Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кот Феликс

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кот Феликс

Статья посвящена самому популярному мультперсонажу эпохи немого кино. Написана на основе английской статьи, но переработана по структуре, уточнена и дополнена. Прошла рецензирование, по результатам которого выверено и добавлено множество источников. — Эта реплика добавлена участником Igel B TyMaHe (о • в) 14:04, 11 октября 2011 (UTC)

Поддерживаю

• С учётом доработок порог перешагивает...--Рулин 16:14, 29 октября 2011 (UTC)
• Можно. ADDvokat 08:27, 30 октября 2011 (UTC)

Возражаю

Комментарии

• В ссылках надо привести поле «автор» к единому формату. Хотя нормативным является только шаблон «Фамилия И.», вполне можно использовать и «западный» вариант: «Фамилия, Имя», но не забывайте тогда в конце ставить точки. См. также ВП:СИ. --Azgar 15:43, 11 октября 2011 (UTC)
  • Сделано --Igel B TyMaHe 18:44, 11 октября 2011 (UTC)

• В 1953 году Official Films приобрела мультфильмы Салливана-Мессмера, снабдила их саундтреком и вывела на рынок домашнего видео. — в 1953 году ещё не было никакого домашнего видео.
  • По инерции написал. Сделано Исправлено. --Igel B TyMaHe 19:54, 11 октября 2011 (UTC)
• По сюжету Феликс отправлялся в альтернативную реальность вместе с Профессором и Пойндекстером. — ни выше ни ниже по тексту не вижу никаких профессоров и пойндекстеров. Кто это? - Saidaziz 17:23, 11 октября 2011 (UTC)
  • Сделано Добавил разъяснение абзацем выше. --Igel B TyMaHe 19:54, 11 октября 2011 (UTC)
• Несколько замечаний по источникам:
  • «Первым в истории изображением, переданным с помощью телевидения, стало именно изображение Феликса. Его тринадцатидюймовая (около 33 см) кукла из папье-маше использовалась в качестве модели в экспериментах RCA в 1928 году, проведённых в Нью-Йорке на станции W2XBS» ссылка ведёт на данный журнал и указано, что подтверждение информации стоит искать на 61-й странице. Однако там этого нет: упоминание про кота Феликса есть на 68-й, а поиск по журналу вообще не находит цифры «1928». Как так получилось? --Sabunero 11:11, 16 октября 2011 (UTC)
    • Сделано Опечатка, исправлена. Год указан у Кейнмейкера [1], но я ещё покопал и нашел более интересный источник, который несколько умаляет первенство Феликса. Источник добавлен в статью. В соответствии с ним я уточнил, что Феликс стал первой подвижной картинкой. (Вполне логично, что сначала передавались двуцветные черно-белые картинки, а также фотографии - именно они были первыми статичными изображениями). --Igel B TyMaHe 16:49, 18 октября 2011 (UTC)
  • Оформление библиографии — если страницы книги указаны более чем в одной сноске, такие книги лучше оформить в разделе «Литература» с помощью шаблона {{книга}}, а сноски на страницы — с помощью шаблона {{sfn}}.
    • С вашего позволения, оставлю, как есть. Для ручного набора в этом есть смысл - меньше наборщику страдать, для электронного издания удобнее иметь по сноске полную ссылку, а не бегать туда-сюда в раздел "Литература" и обратно. Сноски типа "Solomon, 37" выглядят отвратительно. --Igel B TyMaHe 16:49, 18 октября 2011 (UTC)
  • Самая первая сноска — необходимо указать конкретную страницу информации. Тут ещё вот такое дело: в Google Books книга «Felix: the twisted tale of the world’s most famous cat» не предусмотрена для предварительного просмотра; каким образом вы писали по ней статью — у вас эта книга на руках? --Sabunero 11:11, 16 октября 2011 (UTC)
    • Я писал по английской статье, проверяя факты по Google.Books. Со страницами есть проблема: в google books два издания с разной нумерацией страниц, причем они не перекрываются. Поэтому я писал страницы там, где они совпадают с изданием, взятым за основное, а в редких случаях, когда текст был доступен для просмотра только во втором издании, ссылался без номера страницы. Возможностей GoogleBooks вполне достаточно, чтобы восстановить нужные страницы полностью. Процесс долгий, но весьма занимательный. ;) К сожалению, сохранился только один пример - это восстановленная страница из Movie Maker 1984 г., в примечаниях она есть - к первому абзацу раздела "Популярность и критика", но, я думаю, станет понятно, что я действительно располагал нужным текстом.Ссылка на картинку с фото.радикал заблокирована, могу предоставить как-то иначе, не через обсуждение Кроме картинки, параллельно получался и распознанный текст. Но черновики я не сохранял, работал в одном файле, стирая фрагменты, прошедшие верификацию. --Igel B TyMaHe 16:49, 18 октября 2011 (UTC)
    • Сделано Плотно поработал с источником и указал конкретные страницы. --Igel B TyMaHe 13:15, 2 ноября 2011 (UTC)
• «Кот Феликс стоит на 89 месте в списке величайших мультфильмов, составленном в 2004 году английским каналом Channel 4» — а выше говорится, что кот — персонаж… --Sabunero 11:11, 16 октября 2011 (UTC)
  • Сделано Заменил на "Сериал о коте Феликсе". --Igel B TyMaHe 16:49, 18 октября 2011 (UTC)
• Дублирование информации в разделах: и «История» и «Создание» рассказывают о неясностях авторства. --Sabunero 11:11, 16 октября 2011 (UTC)
  • Поскольку был значительный перерыв между началом работы и её завершением, я плодзабыл, почему так было, и на рецензировании не объяснил. Но теперь вспомнил. Мне не понравилась структура английской статьи, поэтому я переформировал раздел "История", в частности, внеся в него текст, который в английской статье приведен в преамбуле. У меня нет уверенности, что так правильно, но то, что имеется на данный момент, объясняю так: раздел "История" состоит из краткой истории и подразделов "Создание", "От немого к звуковому" и "Возрождение". Т.е. первый кусок текста - это преамбула раздела, которая затем раскрывается более подробно. Повторяю: я не уверен, что это хорошо. Возмождно, следует вернуть этот текст обратно в преамбулу. Прошу всех помочь определиться с этим моментом. --Igel B TyMaHe 16:49, 18 октября 2011 (UTC)
• «В настоящее время производством фильмов с участием Феликса заведует Дон Ориоло, сын Джо Ориоло» — по указанной ссылке такой информации нет. Это, возможно, личный сайт Дона Ориоло. Его статус как АИ сомнителен. --Sabunero 11:11, 16 октября 2011 (UTC)
  • Сделано Поправил ссылку на более точную. Добавил ещё ссылку. Правда, она чуть более независимая, чем блог Ориоло - скорее всего, основана на заявлениях самого Ориоло или на чужих цитатах Ориоло. Добавил бы вторую - новостное сообщение по юридическому вопросу, что требует определенной точности в выражениях, где Ориоло назван владельцем прав, но её блокирует антиспам. Документально я могу подтвердить только то, что торговая марка принадлежит компании Felix The Cat Productions (через US Patent). Выписка из "нью-йоркского ЕГРЮЛ", которая бы подтвердила, что Дон Ориоло является СЕО этой компании, стоит денег и требует официального запроса. --Igel B TyMaHe 19:52, 18 октября 2011 (UTC)

• Согласен с мнением о дублировании информации в разделах «История» и «Создание».
• «волшебную сумку», Волшебная сумка - к общему знаменателю.
• «распространялся в обход Уинклер» — кто такая (-ой) Уинклер непонятно. Это, в том числе и пол, выясняется лишь в конце самой статьи.
• «выходили еженедельно в течение и состояли» — в течение чего?

С уважением, Baccy 12:37, 20 ноября 2011 (UTC)

• Мне кажется, информация не дублируется, а перекрывается, что допустимо, иногда неплохо и повторить. Но если уачстники обсуждеиня сильно несогласны, исправить никогда не поздно. Остальное Сделано. Victoria 11:31, 21 ноября 2011 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статье присвоен статус избранной. Victoria 11:31, 21 ноября 2011 (UTC)