На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Странно. В англосаксонском мире оба хорошо известны даже по нынешнему общественному невежеству, и списать на англоязычный перекос не выйдет.— Dmartyn80 (обс.) 09:15, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]
«а условия быта нельзя было назвать даже спартанскими» — спартанские условия по определению самые скромные. То есть «хуже спартанских» — это ненужная поэтическая вольность в энциклопедическом тексте. Я бы убрал или исправил просто на «условия быта были спартанскими». — Deinocheirus (обс.) 15:45, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]
«На шведских боевых кораблях находилось четверо родственников Крузенштерна из шведской ветви семьи, носивших ту же фамилию» — деталь интересная, но не связана с темой раздела — на судьбу Ивана Фёдоровича эти родственники не повлияли никак. Возможно, стоило бы упоминание о Крузенштернах, остававшихся на шведской службе, перенести в раздел о происхождении? — Deinocheirus (обс.) 15:45, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]
«Вскоре Иван был произведён в мичманы и назначен на 74-пушечный корабль „Мстислав“ под начало Г. И. Муловского» — а спустя абзац «За отвагу и исполнительность 17-летний Иван Крузенштерн был повышен до звания мичмана». Его два раза производили в один и тот же чин? Кроме того, во втором абзаце он то Адам, то Иван. — Deinocheirus (обс.) 15:45, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Пока закомментировал второе производство в чин совсем, исправил Адама на Ивана. Если на самом деле правильно второе упоминание производства, а не первое, надо будет этот кусок переписать. — Deinocheirus (обс.) 21:47, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]
«Адам Иоганн фон Крузенштерн оказался последним человеком, чей прах упокоился в Домском соборе Ревеля, в котором полагание тел было запрещено с 1773 года» — и далее в том же абзаце «Вдова — Юлия Крузенштерн — скончалась от удара 2 марта 1849 года в своём имении и была погребена в Домском соборе рядом с мужем». Значит, не был он последним? — Deinocheirus (обс.) 17:55, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Я прошу прощения у автора за несколько вольную последнюю правку, но мои замечания были такого рода, ради которого не стоит задерживать присвоение статуса. Поэтому я внёс исправления самостоятельно, если необходимо дополнительное переписывание — это можно сделать и после избрания. Кроме как от меня, замечаний не поступало, статья выполняет требования к ИС, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 21:47, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]
За. Хорошо, когда в Википедии появляются такие прекрасные статьи о столь известных людях. — Penumbradisp. 05:15, 7 марта 2021 (UTC)