На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Первый премьер-министр Канады, «отец Конфедерации», талантливый политик и грешный человек. Статья начата не мной, но расширена в два приёма — сначала по биографическим статьям в национальных биографических словарях и Канадской энциклопедии, а в последние два года по посвящённым герою книгам. Герой статьи провёл свыше 40 лет в большой политике, в том числе под 30 — на самом верху, сыграв ключевую роль в определении облика страны, поэтому размер статьи предельный. Тему современных споров вокруг политического наследия я, как мне кажется, осветил достаточно, если кто-то считает, что её надо развернуть сильнее — одновременно, пожалуйста, предлагайте, взамен чего это можно сделать. — Deinocheirus (обс.) 12:53, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
За. Могучая статья, несомненно, одна из лучших биографических статей за последнее время. ИМХО, сильный кандидат в Статьи года. Автор с большим отрывом превзошел англо-саксов, и это, ИМХО, особый предмет для гордости:) Bapak Alex (обс.) 14:51, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]
К слову, Оксфорд учёт степеней вообще не ведёт, похоже, на своём сайте. А в остальных источниках, как я искал, указано лишь то, что Макдональд получил просто докторскую степень, без уточнений какую именно. — Engelberthumperdink (обс.) 16:30, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить]
А зачем вы убрали информацию о том, в связи с чем он стал сэром? Для непосвящённого читателя это вопрос тёмный, и вдруг в тексте появляется сэр Джон. И зря вы убрали гербы, и дату/место рождения смерти, в результате чего там после года сразу три тупых ссылки из викиданных, ни к селу ни к городу. Викиданные никто не отслеживает и там может появиться что угодно, в отличие от статей. Там уже стоял орден святого Михаила и святого Георгия, которым Макдональд не был награждён. — Engelberthumperdink (обс.) 23:40, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Так ведь в источнике, который вы привели, тоже ничего не говорится про «сэра». Оригинальный текст: «The Queen has been graciously pleased to make and ordain a Special Statute of the Most Honourable Order of the Bath, for appointing John Alexander Macdonald, Esq., Chairman of the recent Conference of Delegates from British North America on the measure of Confederation, to be an Extra Member of the Civil Division of the Second Class, or Knights-Commanders of the said Most Honourable Order». По-моему, связка рыцарь/сэр интуитивно понятна русскоязычному читателю, но я могу добавить про «сэра» прямым текстом по Гвину в конце раздела «Объединение североамериканских колоний».
Теперь насчёт инфобокса. Герб самого Макдональда я, естественно, оставил, но вот использование геральдики Соединённого королевства (помимо флага) без глубокого отдельного изучения вопроса считаю неоправданным — если что-то из неё анахронично или просто не использовалось в колониях, рискуем быть поднятыми на смех. Там, где на Викиданных недостоверные данные — такие, как неизвестно откуда взявшееся воинское звание волонтёра Макдональда — я специально в карточке вставлял заглушки (кстати, по поводу св. Михаила и Георгия вопрос в англоВики поднял как раз я в прошлом декабре, не обнаружив ничего подобного в АИ). В целом же, как я писал выше, у статьи в силу большого объёма энциклопедической информации и так предельный объём, поэтому по возможности я хотел бы избежать добавления в неё ещё кучи килобайтов геральдикой и не несущими полезной нагрузки пробелами. — Deinocheirus (обс.) 02:50, 15 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Превышение размера на 3 тыс. знаков, но не по обьёму. Имо, минимум, часть комментариев лучше бы вынести в основной текст (как негуманитария такой тип цитирования меня раздражает), но на усмотрение автора. Статья соответствует требованиям, основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 13:40, 18 октября 2020 (UTC)[ответить]
За. Очень интересная биография. — Engelberthumperdink (обс.) 15:58, 14 сентября 2020 (UTC)