На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую в избранные статью о самой большой картине в русской исторической живописи. Большой картине — большую статью (и большое плавание). Статья была создана мной в конце июня этого года. Огромная благодарность участнице Юлия 70 за помощь и предоставленные материалы из книги Верещагиной. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd04:42, 17 июля 2015 (UTC)[ответить]
Где-то я читала строчки: «Заболев бесполезностью нашей брони и с преданием спорить не смея, итальянец российский, звать Федя Бруни, пишет красками „Медного змея“». Вот, уже написан:) --Люба КБ09:36, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]
Да я к тому, что если бы автор поизвестнее был, тогда можно было бы в этом направлении подумать… А то ведь так, если поискать, то и на stihi.ru много чего есть… Кстати, там же нашёл, из вопросов посетителей Русского музея: «(Двое мужчин возле картины Бруни "Медный змий") — А эта картина и всегда была такая большая?» — Adavyd10:35, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]
Жаль. (…роптал народ, кричали в уши // Друг другу злобу и хулу: // Он предал нас и наши души // Втоптал в крамолу, как в смолу!) С уважением, Кубаноид11:01, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]
В оформлении резануло, что в библиографии инициалы не по ГОСТу, они должны идти после фамилии. Равно непонятно, зачем инициалы в шаблоне sfn по тексту.--Dmartyn8008:35, 17 июля 2015 (UTC)[ответить]
К сожалению, многие ГОСТы — это не что иное, как бюрократическое (в плохом смысле) насилие над великим и могучим, в котором исторически правильный порядок — это ИОФ, а не ФИО. Ну да ладно, в списке литературы коллега Кубаноид поправил, спасибо ему, эта часть сделана. А по поводу шаблона "sfn", если прямого запрета на использование инициалов нет, то я бы так и оставил (на мой вкус, выглядит более уважительно по отношению к авторам, да и места лишнего не забирает). — Adavyd14:05, 17 июля 2015 (UTC)[ответить]
сделана. А по поводу шаблона "sfn", если прямого запрета на использование инициалов нет, то я бы так и оставил (на мой вкус, выглядит более уважительно по отношению к авторам, да и места лишнего не забирает). — Adavyd 14:05, 17 июля 2015 (UTC)
