На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В продолжение темы выдающихся спортсменок — одна из величайших теннисисток в истории, входящая в Мириаду. Статью начал в 2007 году Levg, но за последний месяц я её расширил примерно в четыре раза по трём печатным и нескольким онлайновым биографиям. Вроде бы стиль, орфография, пунктуация вычитаны, но если при прочтении что-то попадётся, призываю править смело. Готов выслушать предложения о том, что стоит включить, исключить, перекомпоновать, уточнить. — Deinocheirus (обс.) 16:20, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
Выступала также в защиту прав животных и поддерживала различные природоохранные проекты. Во внутренней политике поддерживает демократов: в ходе президентских выборов 2016 года поддерживала кандидатуру Хиллари Клинтон и атаковала Дональда Трампа. Известна как сторонница... и т. д.? Alex parker 1979 (обс.) 18:30, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
«гражданство Чехии возвращено в 2008 году». Вряд ли у неё раньше было гражданство Чехии. Плюс — в карточке указывается спортивное гражданство. А гражданство Чехии она получила уже после завершения карьеры и под флагом Чехии не выступала — его нужно убрать. — Schrike (обс.) 08:59, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Название раздела «Семья и детство» не вполне соответствует его содержанию, поскольку, например, в 3-м абзаце обсуждаются вопросы смены гражданства и натурализации, когда Мартине было от 19 до 25 лет (это уже не вполне детство). В 4-м абзаце упоминается семья, но значительная часть опять про саму теннисистку. Можно ли как-то уточнить заглавие раздела? — Adavyd (обс.) 06:21, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Самый больной для меня момент в структуре статьи. Я уже и так, и этак вертел — тему эмиграции в карьеру вставлять неправильно, после карьеры глупо. В общем, поскольку проблему вижу не только я, переименовал в «Семья, детство и эмиграция». — Deinocheirus (обс.) 14:40, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «Первые годы во главе рейтинга и спад формы (1978—1981)»: "…писательница Рита Мэй Браун, её тогдашняя партнёрша" — перед этим термин «партнёрша» употреблялся исключительно в теннисном смысле, буквально за два предложения до этого мы читаем: "и в октябре она обратилась к Пэм Шрайвер с предложением стать её новой партнёршей", и вдруг безо всякого предупреждения то же самое слово употребляется в нетеннисном смысле… Не знаю, как это обойти, предлагаю подумать. — Adavyd (обс.) 06:21, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Там переделать оказалось несложно, столкнулся с большими проблемами в следующем включении, которое теперь стало первым, — про Джуди Нельсон в разделе «Деятельность за пределами корта». Написал пока «возлюбленной», но, если больше нравится «любовницей» или «сожительницей», правьте смело. Ну, в «Личной жизни» уже нормально, там понятно, что не партнёрши по корту. — Deinocheirus (обс.) 14:40, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «Пик карьеры (осень 1981—1986)»: "…на Открытом чемпионате США — 52 минуты. На Открытом чемпионате США Навратилова не проиграла ни одного сета в семи матчах. Победив Эверт в финале Открытого чемпионата США, она…" — три раза подряд «Открытый чемпионат США», Можно ли как-то перефразировать? В конце концов, US Open, или как-то ещё… — Adavyd (обс.) 06:21, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Может, стоит подробнее обсудить вопрос о местах проживания и недвижимости? Известно, что у Навратиловой был дом в Аспене, построенный в 1994 году, который она продала в 2005 году [1]. Из той же статьи следует, что она (по данным на 2005 год) также жила в Сарасоте. Вот здесь дополнительная информация о Сарасоте. Может, и ещё что-нибудь можно найти? — Adavyd (обс.) 06:43, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я не уверен, что её дома — это важная для энциклопедической статьи информация. Так-то размеры и количество домов в Виргинии, Техасе и т. п. в биографиях описываются… — Deinocheirus (обс.) 14:40, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Размеры и другие детали, связанные с домами, не очень важны. Однако для биографии, наверное, важно, где она проводила значительные периоды своей жизни (в частности, после окончания спортивной карьеры), какие места она считала своим «домом» — естественно, при наличии источников. Поэтому мне кажется, что стоит хотя бы упомянуть Сарасоту, Аспен и другие места. — Adavyd (обс.) 17:47, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В преамбуле: "Завершив выступления в одиночном разряде после 1994 года…". Во-первых, наверное, либо «Завершив выступления в одиночном разряде в 1994 году…», либо «Не выступая в одиночных соревнованиях после 1994 года…». Во-вторых, это не совсем точно, поскольку она сыграла несколько одиночных матчей в 2004 году — согласно таблице «История выступлений в турнирах Большого шлема в одиночном разряде», она принимала участие в Уимблдоне и Ролан Гарросе. Может, «Практически завершив выступления в одиночном разряде в 1994 году…» или «Почти не выступая в одиночных соревнованиях после 1994 года…»? Кроме того, сравнивая эту таблицу с информацией в подразделе «Возвращение в парах (2000—2006)», видны некоторые несоответствия: в таблице указано, что она дошла до 3-го круга Уимблдона, в то время как в тексте написано, что она проиграла во 2-м круге; кроме того, в тексте можно было бы упомянуть Ролан Гаррос 2004 года (если она действительно там играла). — Adavyd (обс.) 18:58, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо, исправил категоричное утверждение в преамбуле. В сводной таблице результатов в одиночном разряде была ошибка — в 2004 году Навратилова таки проиграла во втором круге, в тексте правильно, исправил в таблице тоже. На «Ролан Гаррос» она действительно тоже сыграла, но поражение в первом круге (а не во втором, как ошибочно было в таблице) для без малого 50-летнего уайлд-карда как-то слишком мелкая деталь, а вот победа — дело другое, и её источники специально выделяют. — Deinocheirus (обс.) 18:34, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
И ещё один момент. Одно из важных достижений Навратиловой — 18 побед в турнирах Большого шлема в одиночном разряде, это в статье есть. Может быть, сто́ит сказать, на каком месте она находится по этому показателю? Делит 5-е место с Крис Эверт, уступая Маргарет Корт (24), Серене Уильямс (23), Штеффи Граф (22) и Хелен Уиллс-Муди (19). Мне кажется, что эта информация могла бы быть интересной, но в целом — на ваше усмотрение. — Adavyd (обс.) 17:27, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Это в общем-то эфемерида, хотя в ближайшее время первая пятёрка действительно вряд ли изменится. Добавил в преамбулу место в «общем зачёте» и по одиночным титулам. — Deinocheirus (обс.) 18:34, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Подробная, информативная и хорошо написанная статья о выдающейся теннисистке. Работа по замечаниям проведена, единственный незакрытый комментарий по поводу мест проживания на раскрытие темы почти не влияет, оставляю его на усмотрение основного автора (если потребуется, можно доделать после избрания статьи). Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 22:54, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]