Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Паровоз О

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Паровоз О

Выставляю куда и планировалось изначально.
P.S. Авось до Дня железнодорожника изберут. --Karel 23:14, 10 мая 2009 (UTC)

За

• За Хорошая подробная статья,вполне соответсвует критериям предъявляемым к избраным статьям, тема на мой взгляд раскрыта. goga312 05:08, 11 мая 2009 (UTC)
• За. Хорошее раскрытие темы. Wind 09:46, 11 мая 2009 (UTC)
• А я За. Вобще такая шикарная статья. — Dmitrij1996/(с) 10:34, 11 мая 2009 (UTC)
• За. Для паровоза отличная статья. Талех 13:53, 11 мая 2009 (UTC)
• За. Правда, вызывают протест галерея изображений, в т.ч. отдельная для почтовых марок. --Ghirla ^-трёп- 16:44, 11 мая 2009 (UTC)

  В чём конкретно протест по галерее? Предлагаете галерею с почтовыми марками поместить в общую?--Karel 22:01, 11 мая 2009 (UTC)

  Согласно ВП:ЧНЯВ галереи вообще нежелательны. В таких случаях достаточно ссылки на Викисклад в конце страницы. --Ghirla ^-трёп- 22:31, 11 мая 2009 (UTC)

  Галерею убрал, но вот вопрос — как быть с марками? --Karel 23:01, 11 мая 2009 (UTC)

• За Я в паровозах мало чего понимаю, но впечатлило, и размером и текстом изложения. Благодоря этой статье хоть что то буду понимать:-) — Эта реплика добавлена участником Маленький Гений (о • в)
• За. Респект за проделанную работу! LostArtilleryMan 04:48, 12 мая 2009 (UTC)
• За. Следующим должен стать паровоз С, а потом паровоз Э. Зимин Василий 07:03, 12 мая 2009 (UTC)

  Сейчас вожусь над ФД и ИС. --Karel 07:34, 12 мая 2009 (UTC)

• За, очень хорошая статья... --Serg2 14:47, 12 мая 2009 (UTC)
• За, качественно! --Сhaкat Rímm^!? 15:11, 12 мая 2009 (UTC)
• За, отличная работа --lite 06:28, 13 мая 2009 (UTC)
• За, очень интересно и полно. Влад 05:41, 1 июня 2009 (UTC)
• 5++ --Николай Путин 06:19, 1 июня 2009 (UTC)
• За, оч.хорошо. --Сайга20К 08:32, 1 июня 2009 (UTC)
• За. Следующий паровоз ФД, а потом какой? -- Maykel 11:44, 6 июня 2009 (UTC)

  Пока сам не знаю. Как получиться. --Karel 14:48, 6 июня 2009 (UTC)

• За, эта статья мне понравилась и она достойна статуса - Hovhannes 16:48, 13 июня 2009 (UTC)

Против

Доработка

Особенно в первых разделах статьи бросается тот факт, что на раздел в 1 экранн стоит 1 единственная сноска в самом конце. Этого говорит о том, что информация для целого раздела бралась из 1 источника, или о плохой работе со сносками? --Николай Путин 09:30, 12 мая 2009 (UTC)

Давно уже устранено! 93.81.133.205 07:41, 22 мая 2009 (UTC)

• Мне как любителю военной техники хотелось бы увидеть больший по размерам раздел «Боевое применение», хотя и в текущем виде статья хороша. Кстати, про бронепоезда не планируете что-нибудь написать? --Сайга20К 08:37, 1 июня 2009 (UTC)

  Попробую. Благо в тех источниках, что вы мне предоставили, информации достаточно. --Karel 15:09, 1 июня 2009 (UTC)

Комментарии

• А зачем было в хорошие двигать, тратить время участников, если «изначально» она планировалась в избранные? Не понимаю логики двойного голосования. --Ghirla ^-трёп- 23:40, 10 мая 2009 (UTC)

  На тот момент она и в хорошие-то не годилась --Karel 23:56, 10 мая 2009 (UTC)

• А по мне правльно, статья должна сначала стать хорошей, а потом избраной, в процессе доработки до хорошей устранятся многие недостатки, таким обазом повышается качество будущей избраной статьи. goga312 05:07, 11 мая 2009 (UTC)

• На самом деле, если статья изначально планируется в избранные, то выдвигать её в хорошие не стоит. Это создает много лишней работы участникам проекта. Wind 09:46, 11 мая 2009 (UTC)

• Я думаю сначало надо в ХС, а потом в ИС. — Dmitrij1996/(с) 10:34, 11 мая 2009 (UTC)

  А я думаю, что не стоит выражать своё мнение, если в запасе нет подкрепляющих его аргументов. Иначе так и будем, как сейчас, дискутировать на уровне «а вот хоца». --Ghirla ^-трёп- 11:28, 11 мая 2009 (UTC)

• Часто происходит так что статья планируется в хорошие, а потом автор видит возможности улучшения и расширения материала до уровня избранной статьи. В этом я ничего плохого не вижу, статьи от этого только выигрывают. goga312 06:48, 16 мая 2009 (UTC)

Итог

Статья избрана. Victoria 06:09, 15 июня 2009 (UTC)