На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Ранее создал несколько статусных списков пенитенциарных учреждений, теперь решил замахнуться на полноценную статью. Была на рецензировании, но там никаких замечаний не всплыло. --Alex fand13:12, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Статья вправду мало того что отличная, но ещё и с иллюстрациями к месту. И в отличие от многих статей Википедии, её крайне удобно читать на небольшом экране. P.S. Очень хочу, чтобы у автора данной статьи вскоре появилась статья Пенитенциарная система России, желательно статусная, ну или хотя бы просто появилась. --Brateevsky {talk} 18:00, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]
Тема довольно узкая и специфическая, потому сторонних авторитетных источников не так и много. Большую часть из них применил, особенно что касается цифр и критики (Human Rights Watch, The International Centre for Prison Studies, United Nations Asia and Far East Institute for the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, The New York Times, South China Morning Post). На многих сторонних сайтах слово в слово дублируется информация с сайта департамента исправительных услуг. Газетных материалов много, но они в большинстве своём не аналитического плана, а просто описывают какое-то рядовое ЧП в тюрьме. Да и нынешний Китай не особо способствует независимому инспектированию своих тюрем. Если подбросите хорошие АИ по теме — буду благодарен. --Alex fand12:29, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
За. Никто не забыт 14:29, 15 октября 2014 (UTC)