На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В этом году данный диалог отмечает 40-летие. Тема сложная, как и отношения между двумя конфессиями. Считаю, что нейтральность и довольно полное описание диалога в статье отразить получилось. Статья прошла рецензирование. Бутлегер (обс.) 08:54, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
Вовремя не отметился: очень хорошо структурированная статья, являющаяся ценным вкладом ее ОА в нашу копилку. Ну и в тематику, разумеется.— Dmartyn80 (обс.) 15:11, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]
Ссылки на "Orthodox Handbook on Ecumenism" правильнее было бы офорчить шаблоном как книга-часть, указав в качестве авторов тех, кто написал соответствующий раздел. А те, кто указан сейчас - это ответственные. kmorozov (обс.) 16:59, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]
Не совсем понимаю как это сделать в шаблоне sfn. Как указать автора каждого раздела в данном шаблоне? Если кто-то окажет методическое содействие, готов заняться этим. Бутлегер (обс.) 16:15, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]
Идея такая. Вместо 1 включения {{публикация}} предлагаю добавить столько, сколько отдельных частей используется в статье. Часть - это то, у чего есть отдельный автор. Соответственно, у каждого из включений будет своё значение ref=автор части, и в {{sfn}} они по этому отдельному ref и будут ссылаемы. Прошу обратить внимание на ссылки на "A companion to the Eucharist in the Middle Ages" в "реальном присутствии". kmorozov (обс.) 16:32, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]
Учитывая, что в статье содержится значительное количество ссылок на статьи моего авторства (за что отдельное спасибо), хотел бы просить о любезности воткнуть куда-нибудь ссылку на реальное присутствие. Думаю, было бы вполне уместно сказать, что по данному важному вопросу существенных разногласий нет. kmorozov (обс.) 17:06, 21 июня 2020 (UTC)[ответить]
Разумеется, то, что я предложил, не догма, и есть другие точки зрения, но если вы используете sfn, то имеет смысл проявить последовательность, и ссылаться на каждого автора явно, а не сборную монографию в целом. На мой взгляд теперь всё правильно. kmorozov (обс.) 18:26, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]
В статье используется термин «Filioque» (латинскими буквами), хотя его можно писать и русскими буквами: «Филиокве» (например, так сделано в статье о нём). Можно ли перейти на кириллическое написание, или есть какая-то серьёзная причина сохранять латинское? — Adavyd (обс.) 21:54, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]
В разделе «Литература» у ряда публикаций не заполнен параметр "ref =" (из 31 публикации он заполнен в двадцати и не заполнен в одиннадцати). Означает ли это, что на эти 11 публикаций нет ссылок из текста статьи? Обычно не рекомендуется перемешивать публикации, использованные и неиспользованные при написании статьи… Как вариант, можно либо на них как-то сослаться, либо выделить в раздел «Дополнительная литература». — Adavyd (обс.) 21:54, 22 июня 2020 (UTC)[ответить]
Сделано. Литература по данной тематике, не использованная при написании статьи была вынесена в раздел "Дополнительная литература" Бутлегер (обс.) 03:59, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
Интересная и информативная статья. Работа по замечаниям проведена. В целом требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 21:08, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо номинатору за большой объём проделанной работы. ~ Чръный человек (обс.) 12:35, 15 мая 2020 (UTC)
Сделано. ~ Чръный человек (обс.) 12:09, 31 мая 2020 (UTC)