Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Сатклифф, Фрэнк Мидоу

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Сатклифф, Фрэнк Мидоу

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Старая моя статья, имеющая статус добротной. Сейчас я её увеличил в пять раз и по новому оформил. Посвящена британскому фотографу, эволюционировавшему от пикториализма к натурализму. Полностью написал сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:37, 6 ноября 2020 (UTC)

Поддерживаю

• Думается, написать подобную статью без искреннего интереса или даже любви к предмету статьи невозможно. — Good Will Hunting (обс.) 21:53, 10 ноября 2020 (UTC)
• Всецело за. Baccy (обс.) 02:49, 17 декабря 2020 (UTC)

Комментарии

• Это, по-моему, первый случай, когда добротная статья номинируется на избранный статус. Сколько себя помню, а обычно ДС всегда на ХС номинировалась. — Игровой фанат (обс.) 13:04, 6 ноября 2020 (UTC)
  • Нет, не первый. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:18, 6 ноября 2020 (UTC)
    • Хм... Надо будет запомнить. — Игровой фанат (обс.) 21:24, 6 ноября 2020 (UTC)
• «Голову бородатого старика» Рембрандта едва ли можно отнести к «Портретам Фрэнка Мидоу Сатклиффа, сделанным в студии»:) Также обратите внимание на иллюстрацию «Фрэнк Сатклифф. Портрет Джона Рёскина» — из-за неё текст с двух сторон зажат иллюстрациями; мне кажется, этого стоит избегать. — Good Will Hunting (обс.) 09:08, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я исправил то и другое. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:14, 9 ноября 2020 (UTC)
• Так всё-таки, Гас или Рос Макдональд? С уважением, Baccy (обс.) 02:53, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:34, 17 декабря 2020 (UTC)
• «несмотря на презрительное отношение Сатклиффа к фотографии» — до того в статье этого я не увидел, если не сказать обратное. С уважением, Baccy (обс.) 02:53, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я пояснил. Сатклифф — сын художника, для него фотография несравнима с живописью. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:34, 17 декабря 2020 (UTC)
• «скорость влажных осуществления» — тут что-то не то, из-за незнания предмета исправлять не стал. С уважением, Baccy (обс.) 02:53, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Сделано Конечно, слово «влажных» лишнее. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:34, 17 декабря 2020 (UTC)
• По поводу транскрипций некоторых имён и фамилий. Во-первых, у виновника торжества: Meadow обычно произносится как Ме́доу, а не Мидоу (см. также Медоу-Лейкс, Медоуз и пр.), поиск видеоматериалов о фотохудожнике тоже даёт такое произношение. Вы уверены, что неправильный вариант "Мидоу" можно считать устоявшимся? Далее, биограф Майкл Хилей (Michael Hiley) — обычно такие фамилии и произносятся, и пишутся (в русскоязычном варианте) как "Хайли", а не "Хили" (и тем более не "Хилей"). Кроме этого — имя сына фотографа, Гораций. В английском варианте — Horace? Тогда Хорас (если был бы француз, то Орас). — Adavyd (обс.) 19:29, 22 декабря 2020 (UTC)
  • Сделано В авторитетных изданиях Сатклифф везде Мидоу: 1, 2, 3 (с. 329), 4. и т. д. Я не знаю ни одной работы, где бы он был именно Медоу. В единственной работе он — Мэдоу. На Хайли и Хорас я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 05:49, 23 декабря 2020 (UTC)
    • У вас же в статье стоит ссылка на публикацию искусствоведа Е. В. Васильевой, где «Медоу» присутствует прямо в названии. Плюс [1]. Впрочем, настаивать я не буду. — Adavyd (обс.) 08:19, 23 декабря 2020 (UTC)
      • Да, действительно. Я, когда Вы написали свою реплику, просто ввёл две версии имени фотографа «Мидоу» и «Медоу» в ГуглКниги. Там Медоу не ищется вовсе. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:36, 23 декабря 2020 (UTC)
• Раздел «Память»: сначала идёт текст без названия подраздела, а затем подраздел «Фотографии Сатклиффа и британская культура». Можно ли и для первой части какое-нибудь название подраздела придумать («Творческое наследие Сатклиффа» или что-нибудь в этом роде)? — Adavyd (обс.) 19:29, 22 декабря 2020 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я озаглавил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 05:49, 23 декабря 2020 (UTC)

Итог

Интересная и хорошо написанная статья о британском фотографе. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Стату присвоен. — Adavyd (обс.) 14:53, 23 декабря 2020 (UTC)