Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Сатурн

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Сатурн

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о планете Солнечной системы. Тема раскрыта полностью. Ссылки на источники есть, значимость показана и содержит более одной иллюстрации. Egor566899 (обс.) 09:38, 9 октября 2019 (UTC)

Поддерживаю

• За. Требованиям соответствует. -- La loi et la justice (обс.) 13:56, 9 октября 2019 (UTC)

Комментарии

• Мелкие пожелания:
• Порядок частей представляется неоптимальным. Имхо, было бы разумно сначала разместить инфу о планете и её компонентах, а затем, по мере удаления объектов — о кольцах и спутниках. Иными словами, разместить разделы в таком порядке: Атмосфера и строение — Магнитное поле — Кольца — Спутники — Исследования;
• Заголовок «Слух в 1921 году», имхо, стилистически лучше звучит как «Слухи об исчезновении колец Сатурна». Кроме того, этот подраздел очень бы украсила иллюстрация, наглядно демонстрирующая механизм «исчезновения» колец. Стиль статьи местами-временами тоже оставляет желать, но это не повод для выбраковки номинации.— Mvk608 (обс.) 16:37, 9 октября 2019 (UTC)
  • Ладно бы заголовок. А вот сноска "Перельман Я. И. «Занимательная астрономия», 142 стр." - злобный неформат. И она такая не одна. — Muhranoff (обс.) 17:55, 10 октября 2019 (UTC)
• Комментарий:. Статья два раза номинировалась в ХС, однако статус не присвоили. Также была номинирована в ДС и также не присвоили. —Михаил Лермонтов (✉) 16:48, 9 октября 2019 (UTC)
  • Как минимум на ДС не проходит по размеру. -- La loi et la justice (обс.) 17:23, 9 октября 2019 (UTC)
  • А чем аргументировали неприсвояние? — Muhranoff (обс.) 18:10, 10 октября 2019 (UTC)
    • Размером. -- La loi et la justice (обс.) 07:51, 12 октября 2019 (UTC)
• Изображение бога Сатурна на стене древнего замка - кто такое "древний замок"? Это XVI век, не особо и древнее. Лучше написать "На стене замка Эдзел". — Muhranoff (обс.) 17:49, 10 октября 2019 (UTC)
• В сносках непорядок. Два комментария надо бы вынести в отдельный раздел. Сноску на лайфжорнал убрать, это несолидно. — Muhranoff (обс.) 17:57, 10 октября 2019 (UTC)
• В 2009 году появился ... проект НАСА и ЕКА по запуску АМС «Titan Saturn System Mission» ... В ходе него станция 7—8 лет будет лететь к системе Сатурна, а затем станет спутником Титана на два года. - это всё уже в прошлом. И это очень плохо. Подозреваю, что с 2009 года астрономия не стояла на месте. — Muhranoff (обс.) 18:04, 10 октября 2019 (UTC)
• Давать в сносках "ссылку на текст" нельзя, потому что эти ссылки не у всех откроются. — Muhranoff (обс.) 18:09, 10 октября 2019 (UTC)

продолжение

Статья пока нуждается в серьезной доработке

• Много неавторитетных источников. Lenta.ru и риановости неавторитетны в астрономии. Странная ссылка № 7, расчет первой космической скорости на каком-то онлайн калькуляторе (?).
• аппарат приблизился к слою максимальной облачности планеты на расстояние 21 400 км[62]. Были получены изображения планеты и некоторых её спутников, однако их разрешение было недостаточно для того, чтобы разглядеть детали поверхности — непонятно. 21 тыс. километров это очень близко. Мы с Земли невооруженным глазом видим детали на поверхности Луны с 384 тыс. км. А здесь как так получилось, что разрешения недостаточно?
• В нашей статье есть только раздел «Исследования». В английской, что более разумно, в этом разделе есть также «Наблюдения в античности» и «Наблюдения в средневековье».
• В разделе «Кольца», хотя бы одним абзацем нужно упомянуть принятые сейчас модели образования/формирования колец Сатурна.
• В разделе «В культуре» (в научной фантастике) напрашиваются две части (по источникам, которые еще нужно найти). До формулирования понятия «газовый гигант», когда считали, что у планеты есть твердая поверхность, на которой возможно развитие некоей цивилизации. И после детального исследования газовых гигантов в 1960-е годы, когда в дело уже пошли, в основном, спутники планеты.
• Сатурн назван в честь римского бога земледелия. Для порядка все-же стоит указать _кем_ назван и привести источник. Я смутно догадываюсь, что древними римлянами, но они в разделе «Название» не упомянуты
• необходим телескоп диаметром не менее 15 мм — диаметр _чего_ 15 мм ?
  • Апертуры телескопа. Egor566899 (обс.) 13:17, 20 октября 2019 (UTC)
    • Обожаю такие заявления. Разрешение яркого объекта зависит не только от апертуры как таковой, зрение наблюдателя, прозрачность атмосферы, сиинг, качество инструмента тоже влияет. Гиперзвуковой (обс.) 14:44, 29 октября 2019 (UTC)
• четырёх газообразных гигантов — газовых гигантов.

оформление:

• Лишняя викификация: даты.
• Ссылки неакууратно оформлены. Например, 11 ссылка не обернута в шаблон и вылезла в текст других ссылок. Ссылки №106 и №107 это не ссылки, а комментарии (с цитатами). Их выносят в другую группу. - Saidaziz (обс.) 05:04, 11 октября 2019 (UTC)

Тема для меня сложновата, но раздела «В культуре» в избранной статье вообще не должно быть. К тому же, состоит он из нескольких неупорядоченных фактов. Так и хочется шаблон влепить. Coolak (обс.) 16:35, 8 ноября 2019 (UTC)

Итог

Еще будучи анонимом, номинатор выставил на КИС еще две статьи. Я их отправила на доработку за отсуствием оной после номинаций, а этой честно дала время на исправление замечаний. За месяц сделано столько, так что держать номинацию дальше нет смысла. В статусе отказано.— Victoria (обс.) 13:37, 11 ноября 2019 (UTC)