Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Сергиево-Казанский собор

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сергиево-Казанский собор

Статья о православном кафедральном соборе в Курске. Писалась единолично. --Клеткин 15:52, 24 октября 2015 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Сергиево-Казанский собор)

• Поддержу. --Алый Король 03:01, 28 октября 2015 (UTC)
• Достойная статья. --Полиционер 15:19, 29 октября 2015 (UTC)
• Очень здорово! По объёму и в Избранные проходит (правда тогда надо над преамбулой поработать — но это совсем другая история). И редкий случай, когда иллюстраций много, но эни все энциклопедически полезны. Искренне рад, что удалось раздобыть одну из них. --Brateevsky {talk} 16:37, 31 октября 2015 (UTC)
• За. --Moreorless 19:38, 4 ноября 2015 (UTC)

Против (Сергиево-Казанский собор)

Комментарии (Сергиево-Казанский собор)

• А зачем делать сноску в формате "Ласочко Л. С., Потаскаева Т. Н. Сергиево-Казанский собор // Из истории храмов Курской епархии: г. Курск, Курский, Глушковский, Кореневский, Рыльский, Хомутовский районы / Под редакцией В. Л. Богданова, Н. А. Елагиной. — Курск: ОКУ «Госархив Курской области», 2013. — С. 16—19. — 237 с. — 200 экз.", когда можно просто "Ласочко, с. 16 - 19"? И шаблоном sfn оформить. --Muhranoff 19:58, 24 октября 2015 (UTC)

Спасибо за участие. Шаблон sfn я стараюсь употреблять, когда даю ссылку на большую многостраничную монографию по теме статьи с указанием конкретной страницы. Если же ссылка на маленький раздел в сборнике или статью из журнала, предпочитаю использовать оформление, как в этой вики-статье, так как считаю нецелесообразным дважды перескакивать по ссылке. Своё мнение никому не навязываю. С уважением, --Клеткин 07:20, 25 октября 2015 (UTC)

Вы всё правильно делаете. --Алый Король 03:01, 28 октября 2015 (UTC)

• Центральное благочиние — мне кажется, лучше даже красная ссылка, чем ссылка не неоднозначность. Или можно даже просто без ссылки написать. Как будет лучше? --Brateevsky {talk} 16:37, 31 октября 2015 (UTC)

Сделал красную ссылку. Спасибо.--Клеткин 17:21, 31 октября 2015 (UTC)

• КИС?--Victoria 12:48, 13 ноября 2015 (UTC)

Я, конечно же, не против. --Клеткин 20:21, 13 ноября 2015 (UTC)

Итог

КИС.--Victoria 15:38, 16 ноября 2015 (UTC)

Поддерживаю

• За. Молодец, Клеткин. And-fd2015 18:41, 7 декабря 2015 (UTC)
• За. С уважением, Baccy 21:07, 10 декабря 2015 (UTC)
• Путь Будет ~ Чръный человек 17:28, 2 февраля 2016 (UTC)

Комментарии

• Касаемо имени Прохора Машнина — вначале Мошнин, хотя рожители Мошнины, под конец встретилось «Прохора Машнина». К одному бы варианту. С уважением, Baccy 21:09, 10 декабря 2015 (UTC)

В АИ почему-то Прохор — Мошнин, родители — Машнины. Видимо, так устоялось. Переправил последнее разночтение. С уважением, Клеткин 13:35, 11 декабря 2015 (UTC)

• Да, кстати, как насчёт расширения преамбулы По предложению из каждого раздела?--Victoria 14:20, 1 февраля 2016 (UTC)

Преамбулу расширил. С уважением, --Клеткин 18:38, 2 февраля 2016 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 12:47, 4 февраля 2016 (UTC)