На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья написана мною, корректировалась несколькими уважаемыми участниками Википедии и была ранее избрана хорошей. С тех пор статья была значительно расширена: добавлены описания всех мозаичных циклов (пять против ранее описанных двух), сделаны более содержательными описания клуатра, фасадов и порталов, созданы галереи мозаик и капителей.--Sibeaster07:43, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
За. Взял на себя смелость переделать ссылки, на мой взгляд, когда каждая страница одной работы даётся отдельной ссылкой - это очень портит оформление. Про мозаики и впрям много, но насколько я понял из статьи - это главная ценность собора, поэтому - нормально. В целом, не вижу, почему статье не стать избранной. --Andres16:25, 22 августа 2008 (UTC)[ответить]
Традиционный вопрос: на каких картинах изображён, действие как литературных произведений, компьютерных игр, песен и фильмов тут проходит? Нет раздела «В культуре» --ВиКо19:07, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
Из известных русскому читателю авторов Монреале был описан Мопассаном. О нем напишу обязательно. Значение собора для аборигенов безмерно. Для Монреале этот собор "Matrice", то есть буквально Мать. В общем, раздел допишу. --Sibeaster05:36, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]
Рекомендую посмотреть, как вылизана избранная Собор Святого Марка. К вопросу о культуре - конечно, Монреале не так знаково, как Сан-Марко, но все же. И мне не нравится список сюжетов фресок, просто перечисление: как-то он гол визуально и информационно и провисает.--Shakko09:26, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]
Без описания мозаик статья потеряет значительную часть информативности, ведь собор - прежде всего "Библия в картинках". Превратить этот список в таблицу можно, но моими скромными умениями сложно. Определенные мозаики можно прокомментировать, но с учетом объема статьи (уже более 90 кБ) можно нарваться на поклонников "краткости - сестры таланта". --Sibeaster10:00, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]
Поверьте, автор и так многократно наступал на горло собственной песне, сокращая или опуская интересные моменты. Подобно тому как любительницы оперы делились в свое время на поклонниц Лемешева и Козловского, так и знатоки сицилийских мозаик делятся яна два непримиримых лагеря - сторонников Чефалу и Монреале. "Портретная" мозаика Вильгельма Доброго - это уникальное для Западной Европы явление. Описание многочисленных сюжетов, ясных, не совсем ясных и совсем не ясных, капителей клуатра - еще одна песня, которую пришлось задушить. --Sibeaster10:00, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]
И я таки, как и в прошлый раз, в обсуждении на хорошие :), считаю, что пренебрежение мнением Муратова (см. статья Монреале) является попыткой игнорировать плохие мнения о соборе, что таки у нас прямо же несоблюдение нтз.--Shakko12:17, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]
Да пусть будет этот мелкий завистник Герострат Муратов. Только у меня его книги нет, поэтому мне его не процитировать. Буду признателен за цитату. Обещаю не удалять.--Sibeaster12:46, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]
За Чистая работа. С уважением, --Zoe 15:52, 22 августа 2008 (UTC)