На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья имеет статус добротной, была на ЗЛВ. Спустя несколько лет я её увеличил в 4 раза. Использованы практически все АИ по данной теме. Удивительно, но каталог Линды Наглер мне удалось купить в Санкт-Петербурге в книжном магазине РОСФОТО. Статью полностью написал сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:29, 9 января 2020 (UTC).[ответить]
По какой-то причине не отписался после прочтения. Статья полностью соответствует стандартам ИС, а уж выбор предмета демонстрирует высочайшую степень профессионализма и личной заинтересованности. Что и я является важным основанием для существования этого вики-жанра. — Dmartyn80 (обс.) 07:08, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]
В разделе «Книга Ли Маркс и начало изучения жанра»: предложение «В начале 1991 года…» хорошо бы разбить на два или как-то переформулировать. В нынешнем виде получается: «…к тому времени <длинное-предлинное описание, кто такая Ли Маркс> Ли Маркс с мужем зашли в антикварный магазин…». — Adavyd (обс.) 16:05, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Кстати, о названии того же раздела: на поверку, «книга Ли Маркс» оказывается «книгой Ли Маркс и Джона Депре», отчего такая несправедливость к Депре в названии? — Adavyd (обс.) 16:05, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Сделано Ли Маркс очень крупная фигура в мире фотоискусства и бизнеса на фотографиях, а Депре — муж (журналист провинциальной газеты), состоящий при ней. Думаю, что он ей просто помогал в литературном изложении её мыслей, но раз они оба в заголовке книги, то я в заголовке приписал Депре к Маркс. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:24, 20 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Кстати, Джон Депре из раздела «Книга Ли Маркс…» и «Джон К. Депре-младший» — это один и тот же Депре? Тогда, может, стоит его и во втором случае назвать просто Джоном Депре, либо добавить «К.» и «младший» при первом появлении. — Adavyd (обс.) 16:05, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
В преамбуле и в разделе «Книга Линды Наглер…»: «субжанр» — если имеется в виду перевод английского «subgenre» или «sub-genre», то лучше было бы перевести как «поджанр». — Adavyd (обс.) 16:05, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Интересная статья о (под)жанре ранней фотографии. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:36, 20 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Сделано Спасибо, я разделил на три самостоятельных предложения. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:24, 20 февраля 2020 (UTC)