Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Сражение при Монмуте

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Сражение при Монмуте

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вообще-то я собирался сделать небольшую ХС, но оно начало расти во все стороны и разрастаться до неприличных размеров. Так как на КХС сейчас передозировка поступлений, то я решил отправить сюда несмотря на ряд минусов. Один из минусов - написано почти по одному источнику. Но так сложилось в историографии, этой темой долго никто не занимался, и вот наконец два профессора напряглись и выдали. Теперь вся современная инфа только от них. Второй минус: некириллизированные карты. Их целых три, мастерскую жалко. Третий минус: я ужимал материал в размер статьи и мог выкинуть что-то ценное. Через неделю пройдусь свежим взглядом, поисправляю всякое. — Muhranoff (обс.) 17:44, 5 ноября 2020 (UTC)

За

Комментарии

• Написание по одному АИ не является минусом и довольно давно признано в нашем проекте. Здесь главное — корректность в его использовании и написание оригинального текста по его мотивам. — Эта реплика добавлена участником Dmartyn80 (о • в) 18:07, 5 ноября 2020 (UTC)
• Я постарался провикифицировать при первом появлении ряд имён и географических названий, однако в некоторых случаях был не вполне уверен. Глостер-Таун — это en:Gloucester Township, New Jersey? Монт-Холли — это en:Mount Holly, New Jersey? (Если да, то, по-видимому, надо писать Маунт-Холли.) Маунт-Эйри — это en:Mount Airy, Philadelphia? Спотсвуд — это en:Spotswood, New Jersey? Если интервики правильные, пожалуйста, провикифицируйте с помощью шаблона "не переведено". — Adavyd (обс.) 14:30, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Сделано. Хотел я и карту заказать, и всё викифицировать, но зима убила силу воли. Всё проставил. — Muhranoff (обс.) 18:53, 17 декабря 2020 (UTC)
• В подразделе «Отступление Клинтона»: "Так как 4-й уже выполнил основную задачу по прикрытию отступления лёгкой пехоты…" — непонятно, к чему имеет отношение «4-й»… — Adavyd (обс.) 14:30, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Пардон, 42-й. Исправил. — Muhranoff (обс.) 15:31, 17 декабря 2020 (UTC)
• Используется ли термин «Изгородь» (с заглавной буквы) каких-либо рускоязычных источниках о сражении? — Adavyd (обс.) 14:30, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Не уверен, что вообще есть такие источники. Думаю, что стоит с большой, потому что говорится о конкретной изгороди. Это топоним своего рода. — Muhranoff (обс.) 15:32, 17 декабря 2020 (UTC)
• Мне кажется, что из раздела «Историческое наследие» не сто́ит выделять мелкие подразделы «Музеефикация» и «В искусстве», — лучше оставить его разделом без подразделов. — Adavyd (обс.) 14:30, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Лично мне не очень принципиально. Думал найду что-то про искусство, но пока не нашёл. — Muhranoff (обс.) 15:35, 17 декабря 2020 (UTC)
    • ОК, я убрал деление на мелкие подразделы. — Adavyd (обс.) 19:48, 17 декабря 2020 (UTC)
• По поводу дома Дерика Сатфина — на Викискладе есть пара фотографий ([1], [2]), из которых хотя бы одну можно было бы использовать в тексте. Ещё вот эта ссылка попалась — может, там есть какая-нибудь дополнительная информация? — Adavyd (обс.) 14:30, 17 декабря 2020 (UTC)
  • По поводу фото проблема в том, что все события происходили не столько около дома, сколько в стороне от него. Сражение в саду было метрах в 300 севернее дома. Как-то он будет за уши притянут. — Muhranoff (обс.) 15:42, 17 декабря 2020 (UTC)
  • Из ссылки можно выжать пару строк про то, что на поле боя сохранились домики. Стоит? — Muhranoff (обс.) 15:44, 17 декабря 2020 (UTC)
    • На ваше усмотрение: вам виднее, что важно, а что не очень. Мне эта ссылка попалась, когда я уточнял транскрипцию имени (то, что Derick с одним "r"). — Adavyd (обс.) 16:05, 17 декабря 2020 (UTC)

Итог

Интересная и подробная статья об одном из сражений Войны за независимость США. Работа по замечаниям проведена. В целом требованиям, предъявлемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 19:48, 17 декабря 2020 (UTC)