На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об игре про Симпсонов, была полностью переведена мной с английской википедии, где она является избранной. Прошла мини-рецензирование (2 дня всего)), где мне посоветовали номинировать в избранные, что я сейчас и делаю.--Sk8dimka13:43, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Ну, вы сравнили две совершенно разные игры. Если про Крайзис можно ещё больше написать, то про Hit & Run я уже не знаю чего добавлять. Тем более, как я уже говорил, всё переведено с избранной статьи в англовики, так что не вижу никаких проблем с нераскрытой темой. --Sk8dimka14:55, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Очень слабо раскрыта тема движка на которм идет игра, нет описания звуковой составляюищей игры, какие саундтреки, где записывали, или у кого взяли, движек игры писали сами, или взяли готовый, купили или использвоали открытый, как решен был вопрос с лицензионным использованием образов симсонов, покупали или как, ну и тп почти неописанна история создания игры, почему вдруг решили делать кто делал в какие сроки былили трудности и тп. Статья впринципе вполне могла бы быть хорошей, но для избранной тема слишком слабо раскрыта. goga31213:02, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Я считаю, что данной статье не нужно столько информации. Статья про игру, а не про трудности, которые были у разработчиков, когда они записывали саундтрек. Никак не могу понять, почему в английской википедии статья избранная, а у нас просят добавить moar information. --Sk8dimka22:39, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]
Статья про игру должна помимо самой игры содержать и описание её создания и критику и технические подробности, одного описания не достаточно, не всегда избраная статья в en вики соответствует требованиям нашего раздела, у нас то же разные статьи избираются, и некторые довльно таки напрасно. То что статья избрана где либо еще не явлется гарантией что она будет безусловно избрана в руском разделе. В хорошие статья вполне проходит в избранные нет полного раскрытия темы. goga31219:30, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]
Почему так мало русскоязычных источников. Насколько можно видеть поверхностным поиском русскоязычные источники имеются и достаточно подробно освещают предмет.
Добавить русские. Чтобы они подтверждали хотя бы примерно половину ключевых и важных высказываний в статье. А иначе, как неанглоязычному читателю проверить написанное? Saidaziz17:18, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]
Очень хорошо что привели русскоязычные источники. Сразу возникли дополнительные вопросы и серьёзные замечания. Прежде всего русскоязычные источники иначе трактуют жанр игры: помесь аркады типа Rayman и гонокpc.ogl.ru западные сайты также противоречат друг другу — racingxbox.com, action–arcadegamershell.com Вобщем нужно разбираться, каков на самом деле жанр игры. Теперь прочтите внимательнее анализ геймплея. Он сильно отличается от того что описан в статье. Главное там внятно написано в чем же состоит цель игры. По прочтении статьи я честно говоря не мог этого уловить. Теперь стало понятнее. В этом и состоит весь геймплей Hit & Run. Получить миссию — пройти миссию — получить следующую. Требуют обычно одного — скоростной езды по контрольным пунктам. Иногда нужно обогнать указанную машину, реже — уйти от преследования (очень, кстати, необычно), еще реже — разбить автомобиль противника. Раз в несколько уровней попадаются двуногие, платформенные миссии, в которых приходится действовать своими силами, без четырехколесного помощника. При желании всегда есть шанс вернуться на какую-нибудь пройденную карту к любой завершенной миссии и пройти ее заново, потому что главное — не победа, а сам процесс путешествия по виртуальному Спрингфилду.ag.ru Насколько я могу видеть статью необходимо переписывать с точки зрения взгляда на предмет в русскоязычных источниках.Saidaziz11:46, 10 июля 2009 (UTC)[ответить]
Radical хотели направить франшизу — о чём здесь речь? Выше ни о какой франшизе не рассказывается.
Надо понимать сюжет игры привязан к сюжету сериала, а значит нужно это подробнее объяснить (к какой серии или сезону). Если же не привязан, то следует отметить что это спин-офф.
Сделано --Sk8dimka12:45, 8 июля 2009 (UTC)[ответить] Пожелание к сюжету игры, который написан явно для человека уже знакомого с миром Симпсонов. Статью желательно писать из расчёта что её читает неподготовленный читатель. Начинайте писать сюжет с некоей вводной фразы. Что то вроде Действие сюжета игры происходит в городе Спрингфилд, в таком то году… при таких то обстоятельствах…. Saidaziz19:40, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Исправлено, немного переделал начало сюжета. А вообще, так по мне сюжет как раз написан для человека не особо разбирающегося в Спрингфилде и Симпсонах, всё довольно понятно. --Sk8dimka12:37, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]
И ещё. Больше всего им [критикам] понравилась сама идея интерпретации мультсериала в качестве компьютерной игры. Я подозреваю, что идея сделать компьютерную игру по мультсериалу вовсе не новая. Что конкретно сказали критики? Saidaziz17:32, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]
то, как хорошо удалось разработчикам перенести Симпсонов в видео-игру. Подробнее про это написано в разделе "Реакция критиков и награды", второй абзац. --Sk8dimka22:36, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]
Против — если статья чисто переводная, это всегда как минимум минус одна звездочка. То есть в лучшем случае нужно было номинировать «в хорошие». А при наличии в природе русских источников чисто переводная статья вообще не может стать избранной. --Dmitry Rozhkov19:21, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]
Вынес системные требования, а рейтинги оставил. Вроде и так нормально. Насчёт графики и звука - об игре известно очень мало, я облазил весь интернет, но нигде не написано даже на каком движке игра сделана..
Очень слабая викификация. Я бы такую статью для начала отправил бы на рецензию, потом поставил бы кандидатом в хорошие, но на избранную нее тянет.--Ole Førsten(Обс.)16:48, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]