Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 мая 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белз

• Номинирую, написано мной. Один из древнейших городов Руси, столица удельного княжества, центр воеводства Речи Посполитой, родина одного из направлений хасидизма, один из самых малых городов современной Украины--Водник 10:37, 25 мая 2007 (UTC)

За

• За --vovanA 12:19, 25 мая 2007 (UTC)
• За. Ведь это всего 2 с половиной тысячи человек, я думаю требования по экономике и пр. надо снять. ArsenG 05:46, 26 мая 2007 (UTC)
• За. Я тоже считаю, что нет необходимости требовать наличия всех возможных разделов для каждого города. Этот город в первую очередь значим своей историей, которая освещена очень хорошо. Остальные темы раскрыты сообразно их важности. EvgenyGenkin 08:33, 26 мая 2007 (UTC)
• За теперь --lite 09:34, 26 мая 2007 (UTC)
• В общем За, только можно было бы написать про национальный состав города.--BUL@Nыч 10:41, 26 мая 2007 (UTC)
• За be-nt-all 06:56, 27 мая 2007 (UTC)
• За, супер-статья! —Afinogenoff 11:37, 27 мая 2007 (UTC)
• За. Как для такого маленького города статья однозначно хороша! — Ace^eVg 13:50, 27 мая 2007 (UTC)
• За. --Pauk 20:51, 27 мая 2007 (UTC)
• За. Очень хорошая статья. Пожалуй о городе написано практически все, что можно написать. К небольшим недостаткам могу отнести то, что фотографии находятся не на Викискладе. И есть небольшая рассогласованность в фактах: в одном разделе написано, что в 1939 г. город был занят нацистами, а в другом, что Красной Армией. Необходимо уточнить, был ли он вначале занят нацистами, а потом по Пакту Молотова-Риббентропа отошел к СССР или в каком-то из источников ошибка. Также считаю, что можно немного написать о транспорте (с какими населенными пунктами есть автобусное сообщение, тогда не будет выглядеть как путеводитель), а также упомянуть, что есть железнодорожная станция Белз. --yakudza พูดคุย 22:47, 27 мая 2007 (UTC)
• Про 1939 год уточнил, добавил немного информации об транспортном сообщении. --Водник 09:42, 29 мая 2007 (UTC)
• Зачёт :) По-поводу истории населения вообще жесть --Berserkerus 14:50, 29 мая 2007 (UTC)
• За. Про Белзский детинец отдельно не напишете? С фотографиями валов и т.п.? Ссылку из статьи Кремль потом дадим. --Участник:Viktorianec
  • Про детинец можно расширить. Но, фото валов с нормальной лицензией, к сожалению, нет. Комичная ситуация, когда я мог их сфотографировать, на валах неэстетично паслись козы :) --Водник 07:28, 30 мая 2007 (UTC)
    • Я имел в виду отдельную статью, подобно Звенигородский городок, Вяземский кремль, Серпуховский кремль, Переславский кремль. Что-то в этом роде. В последнее время не без моей помощи количество отдельных статей про кремли (в том числе и несохранившиеся) увеличилось. --Участник:Viktorianec
• Теперь таки За, после переформулировки о партизанах. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 09:11, 31 мая 2007 (UTC)
• * За. Хорошая статья. --Libertin 19:21, 31 мая 2007 (UTC)

Против

• Против. Не то, чтобы статья плохая, но хорошо описана история. Где современная культура, экономика, спорт? Транспортное сообщение в самом деле напоминает туристический буклет. Сравните статьи Владивосток, Томск, Находка… --Pauk 20:18, 25 мая 2007 (UTC)

* + 1 --lite 21:16, 25 мая 2007 (UTC)

• • Убрал транспортное сообщение. Сделал разделы культуры и экономики. Вообще же сейчас это очень маленький город (там 2,5 тысячи жителей), откуда там быть достижениям современной экономики, спорта или культуры (сейчас городок не может позволить себе содержать даже кинотеатр)? Культура Белза - это культура прошлого (это историко-культурный заповедник). --Водник 05:07, 26 мая 2007 (UTC)

• в разделе культура предложение : «С 1991 года Белз — в составе независимой Украины.» это не культура а политика. надо доработать, добавить более детальную карту города. о населении рассказать. о транспорте и прочих основных атрибутах города. пока что Против.-- Berserkerus 14:02, 27 мая 2007 (UTC)
  • Добавлены разделы про транспорт, население, убрана фраза из раздела экономики и культуры «С 1991 года Белз — в составе независимой Украины.» --Водник 09:47, 29 мая 2007 (UTC)

• Ненейтральная фраза «война между националистическими украинскими и польскими партизанами» в разделе Новое и новейшее время, а также не отражены действия ОУН-УПА, армии Крайовой. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 15:47, 29 мая 2007 (UTC)
• Националистические партизанские отряды - это и есть эти самые ОУН-УПА (и по-видимому не в меньшей степени Армия Крайова, которая тоже участвовала в этнических чистках), они свою националистичность не отрицали и не отрицают (в названии ОУН приверженность идеологии национализма даже в названии). В самом городе никаких заметных действий эти формирования не произвели. Есть только информация об сопротивлении, которое произвел какой-то из отрядов УПА во время депортации 1949, это добавлено --Водник 16:28, 29 мая 2007 (UTC)
• Переформулировано: "столкновения между некоммунистическими украинскими и польскими партизанами" --Водник 14:48, 30 мая 2007 (UTC)

  Принято, хотя есть перспектива уточнений информации о различных ОУН, т.к. кроме УПА, которая подчинялась ОУН Бандеры, были также вооруженные формирования ОУН Мельника, воевавшие в т.ч. против УПА и сотрудничающие с фашистами. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 09:11, 31 мая 2007 (UTC)

  • Перспективы довольно туманные: современные краеведы и историки Белза пишут не в последнюю очередь из расчета привлечь польских туристов, то есть как можно меньше об ОУН-УПА, их фракциях и последующей украинско-польской резне. Пока не видел материала. --Водник 10:54, 31 мая 2007 (UTC)

Комментарии и предложения доработки

• Мне не понравился раздел Транспортное сообщение. Там написано в стиле простого туристического путеводителя. Думаю, этот раздел вообще не нужен. А так статья очень подробная и хорошая --vovanA 11:14, 25 мая 2007 (UTC)
  • В принципе, городок интересен для туристов. Думаю, что информация о том как к нему можно добраться всё-таки нужна. Если другим участникам этот раздел покажется излишним, то его можно будет убрать, разумеется --Водник 12:07, 25 мая 2007 (UTC)
    • Я просто думал что на такую информацию стоит направлять из других каких-либо интернет ресурсов. Раз это уже проходило, то должно пройти ещё раз --vovanA 12:19, 25 мая 2007 (UTC)
  • Раздел проезда к городу удалён. --Водник 08:35, 26 мая 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Замеченные недостатли в основном исправлены, голоса "против" сняты. Lev 16:25, 1 июня 2007 (UTC)

Наган

Повторная номинация. Прошлый раз прокатили из-за надуманного копивио - явной копии из википедии методом копипаста с полной потерей оформления, дырками вместо ударений и пр. диактрики и т. д. Т. е. первенство статьи не то, что очевидно, тривиально. Сейчас добавлен последний нераскрытый раздел, внесены мелкие правки. Что еще написать? Короче, голосуйте.--212.118.33.194 12:39, 25 мая 2007 (UTC)

• За, но лично мне не нравится что такие большие тексты не делятся на абзацы, их наверняка можно разделить, но так как это не обязательно для хорошей статьи, то я за --vovanA 13:27, 25 мая 2007 (UTC)
• Голосую За, надеюсь что копиво там небыло и нет, хотя в прошлый раз стаью в этом обвинили. --BUL@Nыч 18:02, 25 мая 2007 (UTC)
• За --lite 21:16, 25 мая 2007 (UTC)
• За Не только в хорошую но избранную надо. Опять таки желательно лучше проиллюстрировать.Я не думаю удалисты будут много зудеть по этому поводу. Можно и запрос на изображения сделать. Хорошо бы иметь изображения в разрез, в разобранном виде, при стpельбе, при заряжении и разряжении.Velveteman1
• Побить на абзацы. А так - За be-nt-all 06:52, 27 мая 2007 (UTC)
• нету чертежей, мало иллюстраций :(-- Berserkerus 13:53, 27 мая 2007 (UTC)

Против. Дословно совпадает с этим и этим понятно что и те и эти сами дерут с какогo-то источника, но нам-то от этого не легче. Lev 21:56, 27 мая 2007 (UTC) Впрочем, история правок впоне позволяет предполагать, что именно статья в википедии и была первоисточником. Снимаю своё возражение, постараюсь перепроверить. Lev 22:24, 27 мая 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 02:19, 30 мая 2007 (UTC)