Википедия:К объединению/11 апреля 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Детритофаги и Падальщики

Русское содержание одно, а вот английская интервика статьи Падальщики направляет на статью про птиц-падальщиков. --Moscvitch 10:21, 11 апреля 2013 (UTC)

Детритофаги — более широкое понятие, поскольку детрит бывает и растительный, а падаль — нет. -- Alexander Shatulin 09:50, 12 апреля 2013 (UTC)

Не объединять. Понятия разные.--Draa kul ^talk 20:51, 12 апреля 2013 (UTC)

Итог

В обсуждении номинация поддержана не была, поскольку это разные понятия. Шаблоны в статьях проставлены не были. Итог: Не объединено. --Luterr 10:27, 3 июня 2016 (UTC)

Медицинская техника + Медицинское оборудование

Разницы не понимаю. В начале статьи "оборудование" стоит странный шаблон {{main}}. C интервиками объединение только поможет разобраться. infovarius 19:28, 11 апреля 2013 (UTC)

• Строго говоря, оборудование не обязательно является техникой (какие-то простые инструменты, мебель и т. п.), понятие оборудование — шире. Но сейчас статьи Медицинская техника и Медицинское оборудование выглядят как близнецы, а описывая тему медицинского оборудования нельзя не говорить именно о медицинской технике. Так что — да, объединение имеет смысл, по-моему. — 46.20.71.233 12:16, 24 апреля 2013 (UTC)

В близнецов статьи превратил 31.42.225.206, который бежит впереди паровоза, а потом еще и обвиняет других, что они якобы не ценят чужой труд. --Evil Russian (?•!) 13:40, 24 апреля 2013 (UTC)

Это не близнецы, а статья и перенаправление - это 1, и я не бегу впереди паравоза - это2, и зачем вообще нужен ВП:КОБ, если вы не даете их объединять?31.42.225.206 11:51, 30 апреля 2013 (UTC)

ВП:КОБ нужен для обсуждения возможности объединения статей, и если статьи попадают сюда, это не значит, что нужно сразу бросаться их объединять. Вам что, так тяжело подождать, пока не будет подведен итог. --Evil Russian (?•!) 06:00, 12 мая 2013 (UTC)

Я вернулся:3 До сих пор нет итога? 31.42.225.206 08:08, 29 апреля 2015 (UTC)

• Господа, очень уж долго длится мхатовская пауза. Ваше обсуждение, конечно, поражает непосвящённых своей глубиной и многозначностью, но пора что-то решать. --95.25.23.51 17:48, 9 июня 2016 (UTC)

Предварительный итог

Независимо от состояния данных статей, термины в различных источниках считаются разными и нетождественными. Например, в Медицинской энциклопедии («Медици́нская техни́ка технические средства, используемые с целью диагностики, лечения и медицинской реабилитации, а также для проведения профилактических, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.» и «Медицинское оборудование изделия медицинской техники, назначение которых — обеспечить оптимальные условия для больного, а также для медицинского персонала при проведении мероприятий лечебно-диагностического характера и по уходу за больными. Включает медицинские столы, кресла, средства транспортировки больных, стерилизационное оборудование, тележки, подъемники, столики, кровати, медицинские шкафы, светильники, моечное и дезинфекционное оборудование.»). В этой обзорной статье авторы также различают эти термины, и в оборудования входят операционные столы, а в вспомогательное оборудование шприцы. Или вот МО это частный случай МТ: «Медицинское оборудование — изделия медицинской техники, предназначенные для обеспечения необходимых условий для пациента и медицинского персонала придиагностических, лечебных и профилактических мероприятиях, а также при уходе за больными.»

Таким образом ситуация представляется спорной. В качестве решения, а также памятуя, что Википедия энциклопедия, а ВП:НЕСЛОВАРЬ, и множить лишние статьи о терминах сверх необходимости не надо, предлагаю переименовать одну из статей в термин («Медицинское изделие»), поглощающий и МТ и МО, в ней один раздел посвятить вопросам классификаций этих терминов, а вторую статью оставить в каечстве перенаправления, переместив все необходимое содержимое. Согласно вышеназванному источнику, «Обращаясь к мировой практике, следует отметить, что в основных международных системах классификации, включая Россию, обобщающим понятием является „медицинское изделие“ (Medical Device).», а также другой научной работе: «И здесь важно отметить, что в объем понятия „медицинские изделия“ полностью входят значения таких часто встречающихся понятий, как „медицинская техника“, „медицинское оборудование“, „медицинские приборы“, и т. д.». Есть и третий научный источник, утверждающий: «Во всех этих международных системах классификации обобщающим понятием является не медицинская техника, а медицинское изделие». Данный итог предварительный, и становится окончательным, если никем не будет оспорен через неделю. --Всезнайка (обс.) 19:10, 8 января 2017 (UTC)

Итог

В предварительном итоге был упущен факт существования статьи Медицинские приборы, привязанной к статьям других разделов со значениям «Medical device». Её, таким образом, и нужно сделать статьей, оставив остальные в качестве перенаправлений. Текст из Медицинское оборудование переносится в Медицинские приборы, статья Медицинская техника становится перенаправлением с удалением текста, в котором отсутствуют источники, за исключением советсткой энциклопедии, актуальность которой спустя 30 лет ставится под сомнение. Статья Медицинские приборы переименовывается в Медицинское изделие, согласно сказанному выше в предварительном итоге (такое название статьи будет соответствовать современной науке).--Всезнайка (обс.) 04:23, 28 апреля 2017 (UTC)

Примечания