Википедия:К объединению/12 сентября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эпизодические роли камео разве не являются неотъемлемой частью фильмографии, требующие разделения от остальных работ Хичкока? --81.177.127.52 08:04, 12 сентября 2017 (UTC)

  • (−) Против, фильмография Хичкока представляет собой список фильмов (или сериалов), снятых режиссёром за всю его карьеру. Камео — его роли. Совершенно разные списки. С уважением, Reylanno / @ 12:33, 12 сентября 2017 (UTC)
    • Вообще-то фильмография в нынешнем виде включает все работы Хичкока (как режиссёра, сценариста, продюсера, титровальщика, арт-директора, ассистента режиссёра и т.д.), кроме актёрских работ (камео), которые по непонятному отбору выделены в отдельную статью. --81.177.127.52 14:19, 12 сентября 2017 (UTC)
  • Совершенно отдельная тема, и там ведь не голый список, а фактически статья со своими источниками, дополненная списком ролей. 91.79 (обс.) 03:21, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Может пора закрыть это ненужное обсуждение? Никто не будет объединять два избранных списка на разные темы, ибо тупо. С уважением, Reylanno / @ 17:29, 1 ноября 2017 (UTC)
  • →← Объединить, глубоко наплевать являются ли данные списки избранными или нет. Роли камео — это часть фильмографии и должны в ней находится, или статья Фильмография Альфреда Хичкока будет считаться неполной. Завтра ещё один умник решит разделить список на «режиссёрские работы Хичкока» и «сценарные работы Хичкока», на «британский период» и «голливудский период» а далее так и будет продолжаться делёжка единой фильмографии на работы титровальщика, арт-директора и т.д.

91i79, что мешает перенести "не голый список" со своими источниками в одну статью и сделать действительно единую и полную фильмографию? --217.107.127.97 18:15, 1 ноября 2017 (UTC)

  • (−) Против. Чтобы вы знали, в англовики такие списки существуют по отдельности, и так не только с Хичкоком. Камео — не часть его фильмографии. Фильмография — список снятых им фильмов или теле-проектов, а Камео — список фильмов, в которых он появлялся. Но он же не появлялся во всех своих фильмах. Это идиотизм, уж простите. С уважением, Reylanno / @ 18:29, 1 ноября 2017 (UTC)
  • →← Объединить Нет смысла иметь две раздельных страницы, всё прекрасно уместится на одной. Аргументы «избранность» и «а в англовики…» определяющими не являются. Сидик из ПТУ (обс.) 09:23, 20 ноября 2018 (UTC)

Итог

У Хичкока более 70 работ в качестве режиссера и 37 камео в своих фильмах - не совпадают даже сами фильмы. В статье Камео Альфреда Хичкока приведены камео Хичкока, время появления, продолжительность присутствия в кадре и описание ролей, в преамбуле описывается типичное появление Хичкока в своем фильме. Имеются источники и исследования камео Хичкока, например: [1]. В статье Фильмография Альфреда Хичкока приведен список фильмов Хичкока по периодам, в преамбуле рассказывается о фильмах Хичкока как автора, приведены номинации на престижные премии и рассказывается о технических моментах при их создании. Таким образом, предметы статей тоже разные. В обсуждении нету консенсуса за объединение, при этом обе статьи являются избранными - нет необходимости чинить то, что не поломано. Не объединено. Кирилл С1 (обс.) 09:29, 5 апреля 2021 (UTC)

Одно и то же удобрение, нужно уточнить, какое название делать основным. Есть ещё перенаправление нитроаммофоска. Xion (обс.) 10:42, 12 сентября 2017 (UTC)

Итог

Возражений нет, объединил в статью Азофоска. Быстрый поиск по источникам показал что это название встречается чаще. Однако если кто-то хочет переименовать — выставите на ВП:КПР. — Delasse (обс.) 08:55, 27 июля 2021 (UTC)