Википедия:К объединению/13 сентября 2017
Rzeczpospolita (термин) фактически представляет собой заглушку длиной в один абзац. Такая короткая обзорная статья (над этими: «I Речь Посполитая», II Речь Посполитая, III Речь Посполитая) имела бы смысл, если бы статья про I Речь Посполитую называлась именно «I Речь Посполитая», а не просто Речь Посполитая. А так — возможно стоит просто перенести этот абзац из Rzeczpospolita (термин) в статью Речь Посполитая (если там ещё этой информации нет; полагаю, что сама информация про название в статье Речь Посполитая уже есть, а вот ссылок на II и III с датами не хватает). Sasha1024 (обс.) 16:21, 13 сентября 2017 (UTC)
- Объединить. В русском языке этого термина, записанного нерусскими буковками, попросту нет. --Викидим (обс.) 18:56, 13 сентября 2017 (UTC)
- Я тоже считаю, что нет необходимости в отдельной статье о термине.--Sputnik13 (обс.) 05:57, 14 сентября 2017 (UTC)
- Не счем обхединять, просто удалить и записать в статье об РП, что термин многозначный. Azgar (обс.) 11:39, 25 сентября 2017 (UTC)
- Следует удалить страницу о термине, там нечего объединять.--Лукас (обс.) 18:41, 6 октября 2017 (UTC)
- @Azgar, Юрий Владимирович Л., объединять в принципе есть с чем (в статье Речь Посполитая отсутствуют пояснения, для чего именно используются термины «II Речь Посполитая» и «III Речь Посполитая», и очевидные ссылки туда) — хоть это и всего 1 предложение текста. Sasha1024 (обс.) 10:18, 12 октября 2017 (UTC)
Итог
Консенсус за удаление без оставления перенаправления. Переношу фразу о 2-й и 3-й РП в основную статью и запрашиваю удаление перенаправления.--Max 20:33, 27 апреля 2018 (UTC)