Википедия:К объединению/17 февраля 2013
Абсолютно тождественные понятия.
Первое является сокращеным вариантом названия второго.
- вы статьи хоть прочитали бы, прежде чем выставлять 77.120.177.142 01:34, 28 февраля 2013 (UTC)
- Не существует ни одного официально утвержденного документа с названием «Евразийский Союз». Все документы утвержденные едиственным межгосударственным интеграционным органом - Евразийской экономической комиссией, имеют заголовки «Евразийский Экономический Союз». Название «Евразийский Союз», в 2011 году было заблокировано Казахстаном.
Документ уже обсуждался комиссией Таможенного союза 23 сентября. Тогда комиссия приняла решение, что проект нужно доработать и «внести его для рассмотрения на очередное заседание межгосударственной совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа Таможенного союза) на уровне глав правительств». Это заседание состоялось в Санкт-Петербурге 16 октября. Декларация о формировании союза была в числе подписанных премьерами документов. На доработку документ был отправлен из-за замечаний, предъявленных Казахстаном. Суть всех правок проекта сводится к одному: Казахстан не согласен с предложенным Россией и Беларусью названием «Евразийский союз».
— [1]
«На современном этапе доминантой в интеграционных усилиях выступает трехэтапный проект, предложенный российской стороной и осуществляемой пока тремя странами – партнерами: Россией, Белоруссией и Казахстаном. Этот план предусматривает пока три этапа: Таможенный союз, Единое экономической пространство и Евразийский экономический союз. Обращаю внимание: официальное название будущего объединения Евразийский экономический союз, а не Евразийский союз. В этом есть как минимум два принципиальных отличия: во-первых указание на сферу интеграции – экономику, во-вторых отличие в подходах лидера Казахстана в его варианте одноименного проекта образца 1994 года и современного подхода».
— [2]
Против это принципиально разные понятия, отражающие разные сферы и степени интеграции. -- А.Крымов 13:55, 6 мая 2013 (UTC)- Предлагаю пока не объединять статьи, но и не закрывать данное обсуждение, так как тут обсуждается пока "несуществующее" объединение. Через год другой мы будем иметь ясный ответ на поставленный вопрос. Скорее всего в будущем статьи придётся объединить, но пока не ясно под каким названием.--VAVANSTR 20:40, 16 мая 2013 (UTC)
За Есть 2 совершенно разных понимания тернима - «Евразийской Союз».
Первое: Некое объединение государств планируемое к 2015 году, имеющее официальное название - «Евразийский Экономический Союз», сокращенно - «Евразийский Союз». То есть экономическое объединение на подобии NAFTA, ЮАТС и т.п.
В данном случае надо обе статьи объединить. Так как ~80% содержания статьи «Евразийский Союз» имеют прямое отношение только к данному объединению.
Второе: Идея единого конфедеративного государства по Дугину и прочим Евразийским мыслям.
Речи о создании некой конфедерации ни в одном официальном документе нет. Нет даже устных планов от официальных лиц. Есть лишь статьи и разговоры политологов.
Если принять данную трактовку термина, тогда надо статьи разделить. А так же перенести ~80% содержания статьи «Евразийской Союз» в статю «Евразийский Экономический Союз». И оставить только часть содержания с планами политических (законодательных и прочих) наднациональных органов. Иначе любое объединение можно некорректно толковать как формирование конфедерации или государства.
Сделано Исправил статьи в соответствии с предложением TarlanT -- Dmitriy обс. 09:21, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Ох. Из текста статей сейчас вроде бы понятно, что экономический союз -- шаг на пути к общему союзу. То есть описываются всё-таки разные вещи и поэтому не объединено. Но стиль хромает: из-за новостного характера освещения (очень много всяких заявлений, лучше бы не писать, кто что заявил, а в чём суть, то есть писать не по первичным источникам, а по вторичным) довольно трудно уловить различия. Поэтому выражу здесь надежду на дальнейшее улучшение статей. starless 15:48, 5 марта 2014 (UTC)