Википедия:К объединению/19 февраля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Любовь с первого взгляда и Любовь с первого взгляда (фильм)

Вынесение фильмов на отдельную страницу излишне. --Sudzuki Erina 07:41, 19 февраля 2014 (UTC)

Итог

Да. Но можно сделать ещё круче: вставить список фильмов подстраницей. Ибо возможны и другие поддизамбиги. starless 20:12, 28 февраля 2014 (UTC)

Манкент (Аксукентский сельский округ) и Манкент (Манкентский сельский округ)

Мне кажется это одно и то же село в одном том же Сайрамском районе ЮКО. 82.200.139.22 13:24, 19 февраля 2014 (UTC)

  • Округа к которым относятся села и численность населения в них указаны разные. Кроме того, села имеют разные КАТО, и в справочнике каждому из указанных КАТО (относящимся к разным округам) соответствует с.Манкент. Не думаю, что это одно село. В Казахстане часто повторяются названия населенных пунктов (Пример: Карасу). Другое дело — вопрос значимости Манкент (Аксукентский сельский округ), учитывая, что проживает в нем меньше 2000 человек. Sudzuki Erina ✓ 15:01, 19 февраля 2014 (UTC)
  • Не объеденять, это два разных НП. Веденей 07:25, 21 февраля 2014 (UTC)

Итог

Не объединено: по всем имеющимся признакам это два разных села, хоть и рядом расположенных, но даже в разных округах. starless 16:56, 24 февраля 2014 (UTC)

Древняя Армения и История Армении

Перенесено со страницы Википедия:К объединению/19 февраля 2012#Древняя Армения и История Армении.

В статье представлены только факты из истории Армении. В 2009 году статья уже была перенаправлена на статью История Армении, но эта правка EvgenyGenkin (посредника в армяно-азербайджанском конфликте) была откачена. С тех пор эта т. н. статья мало изменилась и до сих пор, как и высказался Генкин, составляет околонаучную фантастику. --Interfase 19:55, 19 февраля 2012 (UTC)

(+) За Либо переписать статью Древняя Армения, либо нужно заменить ее на перенаправление. Grag 23:23, 19 февраля 2012 (UTC)

Я против. Статьи имеют свои индивидуальные назначения и ценности и должны существовать отдельно, учитывая существования их обоих в данныый момент отдельно Камалян001 17:41, 27 февраля 2012 (UTC)

Считаю, что имеет смысл всё-таки обсудить, поскольку шаблон об объединении на второй статье тогда так и не появился... starless 17:21, 19 февраля 2014 (UTC)

Итог

Древняя Армения заменена перенаправлением. starless 20:20, 11 марта 2014 (UTC)

Промышленный парк и Индустриальный парк

Вероятно, одно и то же. Предложение давнее, но секции обсуждения не было. starless 18:53, 19 февраля 2014 (UTC)

Итог

Возражений за шесть лет не поступило. Объединено. — Delasse (обс.) 09:23, 27 октября 2020 (UTC)

Модульный датацентр и Мобильный контейнерный центр обработки данных

Два очень похожих по сути объекта. starless 19:12, 19 февраля 2014 (UTC)

  • Контейнерный ЦОД — это одномодульный ЦОД, единственный модуль которого выполнен в виде ISO-контейнера. Есть модульные ЦОД, собираемые из нескольких контейнеров. Но модули для модульных ЦОД не обязательно делаются в виде контейнеров, чаще даже и не в виде контейнеров, а в обиходной речи когда говорят о «просто» модульном ЦОД, то имеют в виду модули, располагаемые в помещениях, а не на улицах (как в случае контейнерных решений). Другое дело, что первая статья никакущая, и ничего нам о таксономии модульных ЦОД не рассказывает. Но это не повод сливать статьи, а лишь повод улучшать или удалять первую, bezik 20:02, 19 февраля 2014 (UTC)
  • В https://en.wikipedia.org/wiki/Modular_data_center пишут, что контейнерные ДЦ - это лишь вариант модульных:

    Modular data centers come in two types of form factors. The more common type, referred to as containerized data centers or portable modular data centers, fits data center equipment (servers, storage and networking equipment) into a standard shipping container, which is then transported to a desired location.2
    Another form of modular data center fits data center equipment into a facility composed of prefabricated components that can be quickly built on a site and added to as capacity is needed... 4

  • Предлагаю объединить и перенести содержимое из Мобильный контейнерный центр обработки данных в Модульный датацентр (и переписать Модульный датацентр по англ. статье). Все равно нормальных источников лишь по ISO-контейнеризованным не найти. Еле нашел парочку для Модульный датацентр. `a5b 19:22, 20 декабря 2014 (UTC)
    • @Bezik: через шесть лет вторая статья всё в таком же состоянии. Комментарий коллеги A5b скорее склоняет меня к тому чтобы объединить и перенести содержимое из Мобильный контейнерный центр обработки данных в Модульный датацентр. Но если вы всё еще против, придётся закрыть обсуждение со словами "нет консенсуса". — Delasse (обс.) 09:39, 27 октября 2020 (UTC)
      • Думаю, что в текущем состоянии можно оставить как есть, соотношение между предметами в обеих статьях есть, каких-то катастрофических проблем в них нет, предметы всё-таки различаются. Итог подводить не готов, так как уже высказывался в обсуждении (всё же итог должен быть итогом, а не мнением), bezik° 14:15, 4 ноября 2020 (UTC)

Итог

Не объединено, нет консенсуса. Если будут желающие продолжить обсуждение, лучше начать новое, этому уже почти 6 лет. — Delasse (обс.) 15:08, 19 ноября 2020 (UTC)

Есфирь и Книга Есфирь

Перенесено со страницы Википедия:К объединению/22 марта 2013.

Важный персонаж, имеет культурное значение, но кроме билейского источника, других упоминаний нет. Также нет использования персонажа, кроме как в данном сюжете.

Статьи практически дословно идентичны.

Предлагаю слить статьи и поставить с Эсфирь перенаправление.217.21.43.135 17:17, 22 марта 2013 (UTC)

Анон, к сожалению, не поставил шаблон на книгу, так что перенесено сюда. starless 19:20, 19 февраля 2014 (UTC)

  • В книге персонажей много и кроме Эсфирь. И что теперь, все статьи о них тоже поудалять? Стоило количество интервик посмотреть. Не говоря уже об образе Эсфирь в искусстве и прочее, к библейской книге не относящееся. --Wiking 05:25, 13 мая 2014 (UTC)
  • (−) Против. В интервики статьи раздельные. Надо улучшить, может даже путём перевода. Объединение здесь ни к чему. -- Anahoret 22:26, 8 июня 2014 (UTC)

Итог

Они, конечно, и сейчас не идентичны, но имеется очень большой запас источников, который позволит сделать из них две даже статусные статьи, взаимно дополняющие друг друга. Сыскались бы охотники. Кроме того, идея объединения поддержки не нашла. Оставлены сами по себе. 91.79 01:30, 18 июня 2014 (UTC)

В первый раз и В первый раз (2012)

Две статьи об одном и том же фильме. Kalendar 09:07, 20 февраля 2014 (UTC)

Итог

Вторая -- очевидный форк. starless 19:01, 5 марта 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/19_февраля_2014&oldid=135069061