Википедия:К объединению/24 июня 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Период вращения и Звёздные сутки

Статьи об одном и том же.Ъ2 06:01, 24 июня 2010 (UTC)

  • →← Объединить. Фактически статья под названием Период вращения не о периоде вращения вообще, а именно о звёздных сутках. Следовательно, необходимо табличку из неё перенести в Звёздные сутки, а саму статью Период вращения превратить в перенаправление на Звёздные сутки. -- Alexander Potekhin -- 13:00, 27 июня 2010 (UTC)
  • →x← Не объединять. На мой взгляд, это всё-таки совершенно разные понятия, причём Период вращения — более общее, так как «Период вращения Земли относительно точки весеннего равноденствия называется звёздными сутками» (К. В. Куимов. Вращение Земли и продолжительность суток. ГАИШ, Москва (6 февраля 2008).). --Eleferen 11:10, 20 июля 2010 (UTC)
  • →x← Не объединятьВ целом тоже против. Период вращения может быть не только у Земли и даже не только у объектов с твердой поверхностью.--Abeshenkov 06:08, 23 сентября 2010 (UTC)
    Звёздные сутки также могут быть не только у Земли. Об этом говорится в статье. Что же касается точки весеннего равноденствия — то это такой тонкий нюанс, что ради него не стоит затевать отдельную статью. На мой взгляд, статьи, практически, об одном и том и том же. --golddim(обс.|вклад) 10:21, 15 января 2011 (UTC)
  • →← Объединить. Понятия, практически, идентичны. Если нужно, указать нюансы между понятиями в объединённой статье. --golddim(обс.|вклад) 10:21, 15 января 2011 (UTC)
  • →x← Не объединятьНа мой взгляд, это всё-таки совершенно разные понятия, причём Период вращения — более общее, так как «Период вращения Земли относительно точки весеннего равноденствия называется звёздными сутками» (К. В. Куимов. Вращение Земли и продолжительность суток. ГАИШ, Москва (6 февраля 2008).).
  • →x← Не объединять. Объединить "Звездные сутки" с "Периодом вращения" могут только люди очень далекие от астрономии. С тем же успехом можно объединить понятия "Путин" и "Животное". Ведь Путин - человек, а человек - животное. А вот со статьей "Звездное время" объединить можно.---Algen 14:12, 18 февраля 2011 (UTC)

Итог

Консенсуса нет, причём аргументы против переименования несколько более подробны. Не переименовано. Если же всё же остались невысказанные сильные аргументы — лучше начать новую дискуссию. Львова Анастасия 20:52, 25 марта 2011 (UTC)

Перевозка больных и Автомобиль скорой помощи

Статьи об одном и том-же, правда в Перевозка больных/temp наблюдается элементы инструкции по перевозке, что нарушает ВП:ЧНЯВ. Созданы статьи почти одновременно в 2008 году. Перевозка больных была создана в 2008 году, а Автомобиль скорой помощи в 2006 году. С связи с постановкой где-то перекрёсной интервики возник сильнейший интервики конфликт (там около 30 интервик в обеих статьях, а выявлен конфликт ещё в январе 2009)

По моему мнению требуется перенести полезное содержимое в Автомобиль скорой помощи, затем Перевозка больных удалить - дождаться пару недель пока конфликт интервик уляжется и затем можно создать статью в виде дизамбига, так как есть ещё и Санитарная авиация, есть санитарные автобусы, суда, поезда (или вагоны) есть даже мотоциклы. А летающие госпитали... --Зимин Василий 09:18, 24 июня 2010 (UTC)

А что мы, собственно, обсуждаем, если Вы удалили статью? 95.25.133.65 17:30, 24 июня 2010 (UTC)
Не удалять нельзя. Во первых статья нарушала ВП:ЧНЯВ (тем не менее она может быть переработана и впоследствии будет восстановлена). Но если её оставить, то толпы интервики ботов вновь прийдут и расставят неверные интервики на другие языковые разделы. И будет как было: статья Автомобиль скорой помощи будет содержать интервику (боты тупые!) на Перевозка больных. Зимин Василий 18:28, 24 июня 2010 (UTC)
Ну так делайте, как задумали (без обсуждения), обсуждать без возможности просмотра статьи невозможно. 95.25.133.65 18:30, 24 июня 2010 (UTC)
А для чего на обсуждение выставляли, если сразу одну статью удалить задумали? — Эта реплика добавлена участником Ъ2 (о • в)
Не сразу задумал. А в ходе исправления интервик понял. Зимин Василий 09:02, 25 июня 2010 (UTC)

Теперь смог посмотреть статью. На мой взгляд, перевозка больных и автомобиль скорой помощи - совершенно разные темы статей. То есть, даже почти не пересекающиеся. "Перевозка больных" - статья не о транспортном средстве, а о (пара)медицинских мерах по транспортировке пациента (т.е., скорее , статья по реаниматологии). Раздел об автомобиле скорой помощи из статьи, действительно, можно удалить, так как средств для перевозки гораздо больше. Предлагаю разобраться с интервиками, но статьи не объединять. 95.27.50.22 11:58, 25 июня 2010 (UTC) PS Если Вы всё же намерены удалить статью "Перевозка больных", лучше для начала обсудить на ВП:КУ. 95.27.50.22 12:04, 25 июня 2010 (UTC)

Итог

Интервики конфликт вероятно устранён. Статья восстановлена (с сохранением истории правок), правда переименована в Медицинская эвакуация - и для неё найдена корректная английская интервика. Желательно доработать статью, с тем, чтобы она не содержала элементов инструкции и глобализировать. Зимин Василий 10:07, 1 июля 2010 (UTC)

Сколково (инновационный центр) и Инноград

Статья Кремниевая долина (Сколково) была переименована в Сколково (инновационный центр), см. КПМ от 7 октября. SergeyTitov 13:53, 8 октября 2010 (UTC)

Предлагаю объединить! klisanor 11:48, 24 июня 2010 (UTC)

  • Да, наверное, только назвать надо будет в соответствии с официальным названием из проекта федерального закона: Инновационной центр «Сколково» (cм. [1]). --Alogrin 19:54, 24 июня 2010 (UTC)
  • Объединять конечно надо. Просмотрел обе статьи. Грустно оттого, что наступаем на те же самые грабли повторно - это не к статьям, а к реализации самого проекта. Зимин Василий 04:39, 25 июня 2010 (UTC)
  • Статья Инноград вообще не нужна - она устарела, например "Возможные места для размещения Иннограда". И зачем вообще нужно "рабочее название нового Центра исследований и научных разработок", если существует вполне официальное (зарегистрированное) название "Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий" ?85.141.46.98 14:09, 25 июня 2010 (UTC)alex
  • →← Объединить переносом информации из Инноград в Кремниевая долина (Сколково). Статья Инноград о том же, но содержит застывшую во времени информацию. С изменением же названия следует повременить, хотя существующее и не очень удачное, т.к.: а) ссылка на сайте i-gorod.com на свидетельство фонда, а не проекта; б) ссылка на сайте kremlin.ru, всего лишь на проект, а не на закон. Т.е. официального однозначного названия проекта всё ещё нет и не стоит бежать впереди паровоза меняя название статьи по ходу очередных заявлений и недорешений. --cаша (krassotkin) 06:12, 26 июня 2010 (UTC)
  • →← Объединить конечно. А про название. Наверное, просто Сколково, и дизамбиг Сколково (значения). Тут явное доминирование этого центра. SergeyTitov 17:29, 1 июля 2010 (UTC)

Объединить! Нынешнее название ничего кроме смеха вызвать не может. Пора понять, что Кремниевой долины России не построить, как не построить Штатам Золотого кольца. Построить в посёлке долину -- маниловщина. Кремниевая долина -- это Silicon Valley в США (350 квадратных миль, 16 городов, 90 фирм -- см. http://ftp.sunet.se/wmirror/www.netvalley.com/library/hyperbook/silicon_valley_information_pool.htm). Масштабы несоизмеримы.--77.122.207.238 16:29, 4 июля 2010 (UTC)

Итог

Инноград перенаправляем на Сколково, поскольку других значений для Иннограда не показано. История правок Иннограда со старыми версиями сохранена, если кто посчитает что там есть полезная информация для Сколково, ещё не учтённая в статье Сколково - можно по крупицам переносить. --Scorpion-811 14:36, 21 октября 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/24_июня_2010&oldid=135068021