Википедия:К объединению/25 апреля 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Руководство Узбекской ССР и Лидеры Узбекистана

Предлагаю объеденить эти две статьи так как содержимое идентичны за некоторыми деталями не имеющих прямого отношения к Республике Узбекистан. Например исключить списки ханов из Хивинского (Хорезмского) ханств, Кокандского ханства и Бухарского эмирата так как Узбекский ССР не является правопреемником этих трех ханств. Основную статью предлагается назвать "Руководство Узбекистана". Hazar 06:15, 25 апреля 2011 (UTC)

Итог

Нет реплик с момента номинации, обсуждение перенесено на новый день. Львова Анастасия 15:04, 6 июня 2011 (UTC)

Участник:Box/Слушает джаз и Участник:Box/Слушает джаз2

2 по сути одинаковых шаблона. Выношу сюда, чтобы определились с картинкой и цветом фона в итоговом. MaxBioHazard 07:35, 25 апреля 2011 (UTC)

• Бессмысленное предложение. Дублирование шаблонов не нарушает никаких правил и не несёт никакого вреда. Очевидно, что они преднамеренно были сделаны разными, каждый выбирает тот, который ему больше нравится. Участнику виднее, что ему ставить на ЛС, навязывать что-либо недопустимо. AndyVolykhov ^↔ 18:32, 28 апреля 2011 (UTC)
  • Не соглашусь. Нет никакого смысла в наличии дублирующих шаблонов, иначе многие начнут создавать свои версии распространённых юзербоксов (пример объединения однотипных). Для выбора "как нравится" можно вводить параметры, как у картинок в юзербоксах патрулирующих и администраторов, но здесь и это не нужно - они почти одинаковы. MaxBioHazard 19:04, 28 апреля 2011 (UTC)
    • Смысла нет как раз в объединении, а в сохранении - есть. Изменение вида чужих ЛС без приглашения - моветон. В том примере тоже зря объединили. Я помню, что были и прецеденты оставления однотипных шаблонов. Искать, извините, времени нет. AndyVolykhov ^↔ 19:22, 28 апреля 2011 (UTC)

Итог

Я всё же объединяю — как и в прошлый раз, на свой вкус, а вот далее можно определяться с внешним видом на общих основаниях. В упомянутом случае предыдущего объединения не было возражений, и у нас есть правило, согласно которому можно и нужно править смело — в том числе и юзербоксы, хотя их редактирование и меняет внешний вид страницы. Объединение ничем особо не отличается от обычного смелого изменения вида шаблона. Львова Анастасия 12:04, 15 ноября 2011 (UTC)

олива и маслина

может быть ошибаюсь, я не биолог, но мне всякий раз попадается информация что оливка и маслина - это плоды одного и того же дерева. Если это так, предлагаю объединить эти 2 статьи. Izh_Yu 10:08, 25 апреля 2011 (UTC) я имею ввиду Типовой вид Izh_Yu 11:18, 25 апреля 2011 (UTC)

Согласен с Анастасией. Это статьи о роде и виде растений, а не о плодах. В род входит несколько видов. В данном случае (маслина, Olea) их более 30, и одним из них является олива европейская (Olea europaea), так что объединять их как общее и частное не надо. Я понимаю, что и сама Olea europaea может называться по-русски как оливой, так и маслиной. Так часто бывает. Чтобы избежать путаницы и существуют латинские названия, рекомендую ориентироваться на них. То что вид типовой не имеет в данном случае никакого значения. Типовой вид является обычным видом рода, единственное - он используется систематиками, чтобы определить, какие иные виды следует включать в данный род, а какие следует исключить. Кстати, думаю было бы неплохо создать статью про сам плод оливы и указать там все тонкости с его наименованиями, как есть статьи яблоня и яблоко. APL 20:20, 29 апреля 2011 (UTC)

Итог

Простите, что я без обсуждения, но случай выглядит очевидным: в одном случае речь идёт о целом роде, а во втором — о конкретном его представителе, так что с чего же их объединять? Львова Анастасия 17:19, 27 апреля 2011 (UTC)