Википедия:К объединению/28 ноября 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Императорский Дерптский университет → Тартуский университет

Один и тот же университет. Кол-во знаков в статье Тартуский университет - 9 723, а в Императорский Дерптский университет - 10 242, соответственно ВП:РАЗМЕР полностью удовлетворяет (общая сумма менее 30 000 знаков), да и по смыслу, это же часть истории университета, зачем выносить целую статью? Пингую: Eraevsky, Vald. Korneevyshka (обс.) 19:02, 28 ноября 2016 (UTC)

С тем, что это один и тот же университет, — это ещё большой вопрос. Если часть тех же зданий занимает тоже высшее учебное заведение, так это ещё не значит, что то же высшее учебное заведение: слишком разные условия существования, функция, структура и т. п., хотя, конечно, каждый современный университет претендует быть преемником. Но тут спорить не будем, раз уж сам Tartu Ülikool включает в свою историю и Universitas Gustaviana, и Тартуский госуниверситет советского образца. Другое дело, что современный Тартуский университет описан слишком лаконично. Предположим, объединим. А если статья разрастётся, паче чаяния, потенциал-то есть, — выделять подробную историю в отдельную статью (ср., например, Московский государственный университет и Императорский Московский Университет?--Alma Pater (обс.) 21:13, 28 ноября 2016 (UTC)

• Уважаемые коллеги! По формальному признаку (количество знаков) можно объединять. Но если внимательно рассматривать пункт 1 ВП:РАЗМЕР, то возникает сомнение. Доля статьи, посвящённая истории университета превысит долю статьи по описанию всего университета. А предполагается, что современное состояние университета должно быть «на вырост». Это же открытое множество. Ну и конечно водораздел 1917 слишком значим в судьбе всех императорских университетов. Нужно рассматривать комплексно. Как правило, в большинстве статей университетов преемников императорских исторический период (до 1917) описан кратко. При расширении этой части мы нарушим равновесие описания основной статьи, что будет мешать «удобству статьи для чтения, грамотному расположению информации, выделению наиболее существенных аспектов и т. д.». Eraevsky (обс.) 04:07, 29 ноября 2016 (UTC)
• Ну, если рассматривать так, что статья Тартуский университет будет продолжать постепенно расти (время, да и дополнение уже написанной истории), а также с точки зрения удобства в каком-то плане читателю и википедисту-автору, то тогда следует оставить всё как есть. Korneevyshka (обс.) 19:25, 29 ноября 2016 (UTC)

Итог

Не объединено согласно приведённым аргументам, а также ВП:НБУ. Korneevyshka (обс.) 10:32, 4 декабря 2016 (UTC)

Владивосток (станция) → Железнодорожный вокзал Владивостока

Не нравится мне идея держать статью о вокзале отдельно от станции. К тому же, Тувалу считает, что их необходимо слить в статью о вокзале; мне так не кажется. Cat of the Six (обс.) 21:01, 28 ноября 2016 (UTC)

• Железнодорожный вокзал Владивостока — памятник архитектуры, достопримечательность Владивостока. Нравится — не нравится… Кто любит попа, кто попадью, а кто — поповскую дочку… Не объединять памятник архитектуры со станцией ДВЖД. --Andshel (обс.) 10:14, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Не объединено, см. ВП:К объединению/19 ноября 2016. --Pz-90.11 (обс.) 01:18, 10 ноября 2017 (UTC)