Википедия:К объединению/30 ноября 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Чекъюзеры → Ш:Бюрократы, список ревизоров

Очень маленькие шаблоны, очень пересекающиеся. Да и вообще отношение сообщества ко всем примерно одинаковое. Cat of the Six (обс.) 13:43, 30 ноября 2016 (UTC)

Итог

Быстро закрыто. Эти шаблоны — служебные, какого-то отношения к статьям не имеют. Размер и пересечение — не аргумент (тем более что ни один бюрократ не имеет флага чекюзера). И что номинатор подразумевает под списком ревизоров, непонятно, подобного шаблона не существует. И я бы посоветовал номинатору перестать заниматься псевдометапедической деятельностью (последнее время я что-то часто натыкаюсь на разные неудачные идеи номинатора, которые только отнимают у сообщество время), а свою энергию бросить на написание статей. --Vladimir Solovjev ^обс 18:34, 30 ноября 2016 (UTC)

Призраки в культурах англоговорящих народов → Привидение

Первая статья — свежий перевод из англовики. Ориссная сомнительная преамбула, да и называться должна «англоязычных». В АИ призраки по такому критерию не выделяются. И очевидно нет никакой разницы, между например грекоязычными призраками в «Одиссее» (см. Привидение#Привидения в литературе и кино), у Шекспира, в немецких произведениях Гёте, в русских сказках и у Пушкина. Кроме того, что значит «англоязычные культуры»? Британская империя — крупнейшая империя с абсолютно разными англоговорящими культурами. Также как приверженцы культа Вуду говорят по французски. В остальном, статья содержит этимологию, которой место в основной статье. --Vladis13 (обс.) 18:46, 30 ноября 2016 (UTC)

Итог

Оставлено. За номинацию нет мнений ни «против», ни «за». Взглянул внимательней, — этимология всё же только английских терминов, скопированная в основную статью будет смотреться некорректно. --Vladis13 (обс.) 23:58, 5 декабря 2016 (UTC)