Википедия:К объединению/29 февраля 2020
I propose to merge Галлахер Эйдан into Галлахер, Эйдан. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Hsarrazin (обс.) 10:45, 29 февраля 2020 (UTC)
Итог
1 марта Atylotus сделал редирект с Галлахер Эйдан без переноса текста, т.к. там был менее энциклопедичный парафраз.— Philip J.-wsx (обс.) 11:10, 21 марта 2020 (UTC)
Предлагаю объединить статью Китопарнокопытные со статьёй Парнокопытные, поскольку это названия для одной и той же группы животных, используемые в разных системах классификации. Многочисленные исследования разных авторов показали, что китообразные произошли от парнокопытных и по нормам современной классификации должны быть включены в этот отряд. Вот на этом моменте систематики разделились на два лагеря — одни стали считать необходимым сохранения отряда парнокопытных и включения в него китообразных в качестве инфраотряда, а другие предложили добавить к названию отряда приставку -кито, опять таки рассматривая китообразных в качестве инфраотряда. Как следствие, в настоящее время существует два варианта названия таксона, оба из которых активно применяются. Вполне очевидно, что мы должны отдавать предпочтение названию Парнокопытные, т. к. оно, во-первых, более общеизвестно, а во-вторых, в большинстве биологических баз данных «китопарнокопытные» считаются младшим синонимом парнокопытных. — HFoxii (обс.) 14:56, 29 февраля 2020 (UTC)
- Т.к. понизили рангом китов, но не парнокопытных, то 2 предлагаемых можно слить, дополнив историю представлений об отряде парнокопытных, как в енвики сделали, хотя есть отдельные интервики.— Philip J.-wsx (обс.) 11:10, 21 марта 2020 (UTC)
- @Philip J.-wsx, изучив ряд научных статей, я выяснил, что термин «китопарнокопытные» используется значительно чаще, чем «парнокопытные» (в значении, подразумевающем включение китообразных). Если вы не возражаете, то я снимаю номинацию. — HFoxii (обс.) 05:23, 4 июля 2020 (UTC)
- Возражают многие, т.к. это синонимы с точки зрения кладистики — современной парадигмы систематики. В наиболее известной ВП — англ. — их объединили, что косвенно отражает консенсус систематиков. А таксон парнокопытных в устаревшие не будут переводить.— Philip J.-wsx (обс.) 10:28, 12 июля 2020 (UTC)
- Мне удалось найти только три источника, где парнокопытные считаются включающими китообразных (Ungulate Taxonomy, [1],[2]). В то же время, согласно Google.Академии, название «китопарнокопытные» используется в 5590 статьях [3], из которых 3080 были опубликованы с 2015 года включительно [4]. — HFoxii (обс.) 09:46, 13 июля 2020 (UTC)
- Это малоправдоподобно. И всё равно полного консенсуса среди систематиков нет только по названию отряда. Киты филогенетически расположены глубоко внутри отряда.— Philip J.-wsx (обс.) 16:59, 13 июля 2020 (UTC)
- Что здесь малоправдоподобного? Использование названия «китопарнокопытные» преобладает, это факт. В то же время под термином «парнокопытные» обычно подразумевают парафилетический таксон и соответствующую ему нетаксономическую группу. Поэтому статью Китопарнокопытные следует обновить (это не внеранговая клада, а отряд) и упомянуть в ней, что некоторые специалисты отсекают приставку кито-, а статью Парнокопытные посвятить условной группе, к которой китообразные не относятся. — HFoxii (обс.) 10:16, 17 июля 2020 (UTC)
- С другой стороны, NCBI считает китообразных инфраотрядом парнокопытных. Вот это уже действительно неплохой аргумент. — HFoxii (обс.) 10:22, 17 июля 2020 (UTC)
- Что здесь малоправдоподобного? Использование названия «китопарнокопытные» преобладает, это факт. В то же время под термином «парнокопытные» обычно подразумевают парафилетический таксон и соответствующую ему нетаксономическую группу. Поэтому статью Китопарнокопытные следует обновить (это не внеранговая клада, а отряд) и упомянуть в ней, что некоторые специалисты отсекают приставку кито-, а статью Парнокопытные посвятить условной группе, к которой китообразные не относятся. — HFoxii (обс.) 10:16, 17 июля 2020 (UTC)
- Это малоправдоподобно. И всё равно полного консенсуса среди систематиков нет только по названию отряда. Киты филогенетически расположены глубоко внутри отряда.— Philip J.-wsx (обс.) 16:59, 13 июля 2020 (UTC)
- Мне удалось найти только три источника, где парнокопытные считаются включающими китообразных (Ungulate Taxonomy, [1],[2]). В то же время, согласно Google.Академии, название «китопарнокопытные» используется в 5590 статьях [3], из которых 3080 были опубликованы с 2015 года включительно [4]. — HFoxii (обс.) 09:46, 13 июля 2020 (UTC)
- Возражают многие, т.к. это синонимы с точки зрения кладистики — современной парадигмы систематики. В наиболее известной ВП — англ. — их объединили, что косвенно отражает консенсус систематиков. А таксон парнокопытных в устаревшие не будут переводить.— Philip J.-wsx (обс.) 10:28, 12 июля 2020 (UTC)
- @Philip J.-wsx, изучив ряд научных статей, я выяснил, что термин «китопарнокопытные» используется значительно чаще, чем «парнокопытные» (в значении, подразумевающем включение китообразных). Если вы не возражаете, то я снимаю номинацию. — HFoxii (обс.) 05:23, 4 июля 2020 (UTC)
Итог
Возражений не поступило; статьи объединены. — HFoxii (обс.) 09:59, 11 августа 2020 (UTC)
Мёртвая пустая страница без источников, которая ещё и была неверно названа. Ни в одной другой статье первая не указывается и, по сути, не обнаруживаемая кроме как по поиску. Dystymi (обс.) 19:11, 29 февраля 2020 (UTC)
Итог
Объединено по аргументам. — Barbarian (обс.) 07:53, 14 марта 2020 (UTC)