Википедия:К объединению/30 ноября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бабуркин (фамилия) и Бабуркин

В одной статья про фамилию, в другой список однофамильцев (причем все красные). Нужны ли 2 статьи?--Tonn222 06:39, 30 ноября 2010 (UTC)

Итог

Объединено. Получившуюся статью не считаю неоднозначностью. Львова Анастасия 15:18, 14 марта 2011 (UTC)

Бабурин, Бабурин (фамилия), Бабурина

аналогичная ситуация--Tonn222 06:47, 30 ноября 2010 (UTC)

  • →← Объединить два дизамбига и →x← Не объединять статью про фамилию. В дизамбиге плохо сноски ставить.--Андрей! 09:09, 5 декабря 2010 (UTC)
  • →← Объединить все 3 статьи под названием Бабурин. С Бабурина сделать редирект, Бабурин (фамилия) удалить. Как редирект не прокатит. SergeyTitov 02:56, 6 декабря 2010 (UTC)

Итог

Есть консенсус за объединение. Получившуюся статью дизамбигом не считаю. Основной статьёй пока оставила статью Бабурин (фамилия), так как меня смутила идея однозначного перенаправления с женской формы фамилии на мужскую без всяких уточнений. В целом, для меня этот вопрос не принципиален, если кому-нибудь захочется править смело. Львова Анастасия 15:29, 14 марта 2011 (UTC)

Бабуров (фамилия), Бабурова, Бабуров

И еще до кучи--Tonn222 06:54, 30 ноября 2010 (UTC)

Объединить, как и предыдущие две номинации. animal 15:45, 9 января 2011 (UTC)

Итог

Объединено, аналогично предыдущему. Львова Анастасия 15:35, 14 марта 2011 (UTC)

Докельтское население Западной Европы и Старая Европа

Речь по сути об одном и том же — о народах, населявших Европу до прихода индоевропейцев (поскольку кельтам другие индоевропейцы нигде не предшествовали). Материалы обеих статей либо совпадают, либо взаимно дополняют друг друга Raoul NK 12:38, 30 ноября 2010 (UTC)

  • Материалы не совпадают, поскольку речь идёт о разных периодах, разных территориях, и — нередко — разных проблемах (скажем, по докельтскому населению много лингвистических данных, тогда как по "старой Европе" - разве что сомнительный балканский субстрат.
    Термин «Старая Европа» предложен М. Гимбутас в первую очередь по отношению к культурам расписной керамики, которые будущую кельтскую территорию затронули лишь краем (на территории современных Чехии и Словакии). Возможно, Вас ввела в заблуждение помещённая в статье о докельтском населении карта распространения поздней латенской культуры, занимавшей почти всю Европу. Ну так это когда было — 3-2 века до н. э., тогда как термин «Старая Европа» относится к событиям эпохи неолита, то есть на несколько тысячелетий раньше. С таким же успехом можно объединить статьи «Золотая Орда» и «СССР». --Dmitri Lytov 07:31, 2 декабря 2010 (UTC)
    • Возможно, но тогда получается, что тут терминологическая путаница. По-хорошему бы я сделал единую сквозную обзорную статью «Доиндоевропейское население Европы» (сюда хорошо подошла бы и генетика, и мегалиты), от культур Винча и воронковидных кубков до пиктов и даже современных басков, разбив на хронологические секции, которые при необходимости можно было бы превратить в отдельные статьи Raoul NK 16:59, 3 декабря 2010 (UTC)
      • На сегодняшний день я не готов писать такую статью. И думаю, что никто из википедистов не готов пока. Это ведь на первый взгляд кажется, что всё легко - слить материалы в одну статью, и всё. Но тогда получится бред полный, от кторого у неподготовленного читателя снесёт крышу. Творить орисс тоже не хотелось бы. --Dmitri Lytov 14:59, 12 декабря 2010 (UTC)

Итог

Предложение не было поддержано; в статьях описано различие между описываемыми периодами. Объединение опционально, но представляется невозможным на данный момент. Львова Анастасия 11:38, 15 ноября 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/30_ноября_2010&oldid=135068168