Википедия:К объединению/5 ноября 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Разные статьи об одной реке. Первая статья залита ботом позже второй. Ив-Байдары 06:11, 5 ноября 2011 (UTC)

Предлагаю объединить под вторым названием, так как есть ещё станция и микрорайон "Утяк". Ив-Байдары 05:16, 7 ноября 2011 (UTC)

Итог

Объединено на правах очевидного случая. Львова Анастасия 16:21, 12 ноября 2011 (UTC)

Оба дизамбига от нем. Körner. --4th-otaku 12:11, 5 ноября 2011 (UTC)

Итог

Номинация видимо по ошибке. Кернер от de:Kerner, а Кёрнер от de:Körner. --Obersachse 20:28, 29 ноября 2011 (UTC)

Из статей не понял разницы. Кто-нибудь объяснит? Andrey Putilov 13:53, 5 ноября 2011 (UTC)

Судя по ссылкам из статьи о фиброволокне, которые ведут на какие-то сайты с описаниями свойств уже "фибры" - разницы действительно нет.Kambodja 23:17, 5 ноября 2011 (UTC)
Разница есть, Господа, и существенная. По ссылке "Фиброволокно" описан некий современный новодел, а на сайте на которой дал ссылку уважаемый Kambodja прямо в заголовке присутствует важное уточняющее слово "Фибра полипропиленовая". Как по мне это просто современный рекламно-коммерческий трюк: использовать старое название, закреплённое в сознании потребителей, в применении к новой вещи не имеющей (или имеющей крайне отдалённое) отношение к вещи, обозначаемой тем старым названием, но по ассоциативной связи, захватывающей внимание и побуждающей к приобретению.

Что до собственно полипропилена, то он появился в промышленности заметно позже, чем начала использоваться собственно Фибра — полуискусственный полимер, получаемый на основе модификации природного полимера целлюлозы. Ознакомится с вопросом в достаточно популярной форме можно, например, в книге Гроссе Э., Вайсмантель X., "Химия для любознательных. Основы химии и занимательные опыты" (Erich Grosse, Christian Weissmantel, Chemie selbst erlebt. Das kannst auch du das chemie-experimentierbuch), Л.: Химия, 1985.

Т. е. фибра к полипропилену приплетена искусственно. Полипропилен и фибра — это самостоятельные материалы, как и продукты из них. Напр., тоже волокно.

А статью "Фиброволокно" либо надо переименовать в "Полипропиленовое Фиброволокно" (или же вообще в "Полипропиленовое волокно" и снести подразделом в статью о полипропилене), либо вообще грохнуть, как завуалированную рекламу и не очень чистоплотные методы продвижения продукции на рынок, в т.ч. через эксплуатацию Википедии. С Уважением, Станислав Конда 00:43, 20 февраля 2012 (UTC)

(!) Комментарий: В сущности понятий не разбираюсь, однако замечу, что термин «фиброволокно» попросту неграмотный, потому что содержит внутреннюю тавтологию (fibra — и есть волокно на латыни). SITVS 11:42, 9 марта 2012 (UTC)

    • Смотрим БСЭ Фибра (от лат. fibra – волокно), материал, изготовляемый пропиткой нескольких слоев бумаги-основы... Остальное, на мой взгляд, современные т. марки, и прочие рекламные ходы, использующие термин фибра. Хотя, фиброволокно не следует полностью отождествлять с латынью и грамматикой! Известное название. Не все иностранные слова переводятся дословно! Как мне представляется, фибра и фиброволокно — разные «вещи». Читаем в Фиброволокно: «Фиброволокно — современный материал, способный заменить металлическую...» вполне достойно удаления, как спам. Суть добавить (т. е. объединиить с минимальным разделом о современных фиброиатериалах).--VladimirZhV 15:19, 6 ноября 2012 (UTC)

Итог

Вдобавок к обсуждению посмотрела ещё google.scholar; в итоге, и согласно обсуждению, и согласно дополнительному поиску, у «фибры» есть два значения (оба указаны в статье), а фиброволокно = «Полипропиленовая фибра» (см. наглядный пример отождествления в [1]). Содержание статьи рекламно; заменяю «фиброволокно» перенаправлением. Львова Анастасия 23:32, 22 июня 2013 (UTC)

Не думаю, что в каких-то источниках эти понятия рассматриваются отдельно. Andrey Putilov 14:03, 5 ноября 2011 (UTC)

Номинацию со своей аргументаией перенес с 30 октября по причине того, что не повесил в своё время на статьи шаблоны, причины чего в свою очередь непонятны. Andrey Putilov 14:03, 5 ноября 2011 (UTC)

Итог

В отсутствие возражений - объединено. Pessimist 18:33, 27 апреля 2013 (UTC)

Предмет статей совпадает.Fuseau 14:19, 5 ноября 2011 (UTC)

Итог

Первая статья - просто невикифицированная копия второй, объединять нечего, поставлен редирект --Дарёна 20:46, 12 декабря 2012 (UTC)

Если они вообще значимы. --4th-otaku 16:56, 5 ноября 2011 (UTC)

Надо удалять. Не то, что незначимы, а как бы не злонамеренный ОРИСС. Нет такого больше нигде в интернете, в том числе и на английском. Все похожие страницы - со скопированным из вики текстом.Kambodja 23:23, 5 ноября 2011 (UTC)

Итог

Нет доказательств энциклопедической значимости. Статьи удалены. --Rave 17:21, 12 ноября 2011 (UTC)