Википедия:К объединению/5 сентября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю объединить и назвать статью клюзивность. Или, может быть, есть другой термин в русскоязычной филологии? — soshial?!@ 22:26, 4 сентября 2013 (UTC)

Эти две статьи — чистое копивио из ЛЭС. Так что надо их удалить, а «клюзивность» писать заново. Как вариант названия предагаю «Эксклюзив и инклюзив» (длинно, но зато понятно). — Monedula 05:11, 5 сентября 2013 (UTC)

Итог

Это вопрос не по адресу. Его нужно обсуждать не здесь, а где-то еще (в самом крайнем случае, на ВП:КУ). Не объединяю.--Lublu.literaturu 15:37, 20 сентября 2013 (UTC)

в английской вики это одно и то же. Кроме того, глядя на определения, я тоже не вижу различий. Iamfullofspam 10:44, 5 сентября 2013 (UTC)

Итог

Сделал перенаправление на статью Модулярная функция. VanyaTihonov 17:24, 7 сентября 2013 (UTC)

Змиёвская балка отдельно от события абсолютно незначимый объект, поскольку ни на одной карте Генштаба либо ГГЦ не подписан. Смотрел вплоть до 250-ти метровок (L-37-32-А-г). Advisor, 18:10, 5 сентября 2013 (UTC)

Если овраг известен лишь тем, что в нем убивали и более ничем - объединить. --Pessimist 19:39, 5 сентября 2013 (UTC)
→← Объединить, первую сделать редиректом на вторую с удалением ее содержания. El Prof 20:17, 10 сентября 2013 (UTC)

Итог

Считаю всех высказавшихся правыми. Последнее дает четкую инструкцию. Единогласное →← Объединить, скорее даже → Переименовать. Вопрос закрыт.--Lublu.literaturu 15:37, 20 сентября 2013 (UTC)