Википедия:К объединению/5 января 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Россия — моя история влить в Церковно-общественная выставка-форум «Православная Русь»

Мероприятие в рамках выставки. Привлекало к себе внимание, но вполне может быть описано в составе целого. Ignatus 15:01, 5 января 2017 (UTC)

• Объединение в одну статью недопустимо, так как под эгидой выставки-форума прошла только первая выставка в Манеже в 2015 году. После этого исторический парк "Россия - Моя история" развился в самостоятельный проект, по своим масштабам и замыслу превосходящий первую выставку-форум. Только в одном 2017 году было открыто 15 исторических парков по всей России. ARudevi4 (обс.) 13:57, 21 февраля 2018 (UTC)

• Против. Вообще то понятия не тожественны, да и при таком объёме материала нужна отдельная статья. ~ Чръный человек (обс.) 07:55, 14 марта 2018 (UTC)

Итог

Оставляем две разные статьи, т.к. "Россия - Моя история" стала самостоятельным проектом. YuliaLim (обс.) 07:35, 26 июля 2018 (UTC)

«Народная скрипка» объединить с «Скрипка».

Странно, нескоть иметь несколько статей об одном по-сути музыкальном инструменте. Разделение имеются, пожалуй, лишь в классификации (классическая, народная) скрипок и их применении (в оркестре или народе). Предлагаю объединить информацию из статьи «Народная скрипка» в «Скрипка» с последующим созданием разделов статьи, например: «Классификации» или «Разновидности», где уже можно будет оттуда создавать подразделы и подстраницы статьи, типо: «Русская скрипичная традиция» или «Австрийская скрипичная традиция», где уже будут излагаться в полной мере свои народные скрипичные традиции и особенности своих инструментов и их исполнения. — Александр Радостов (о · в) 16:46, 5 января 2017 (UTC)

• Статья Народная скрипка представляет скорее список разнообразных инструментов по народам и типам. Тогда как Скрипка — полноценная статья. Похожая картина и в англоВики. Мне кажется, что не стоит загружать основную статью кучей перечислений. --Лобачев Владимир (обс.) 22:44, 5 января 2017 (UTC)

• @У:Лобачев Владимир: Ну, так может стоит переименовать страницу «Народная скрипка» в «Спикок разновидностей скрипок у каждого народа мира» (к примеру)? А то как-то не литературно.. Да и не держать ещё одну страницу с одним и тем же, по-сути, названием? А в этой же самой странице держать список инструментов (если они есть вообще (не считая родственников, типо контрабаса, и так далее...)), традиций у каждого народа мира со страницами своих традиций (если скрипка мало чем отличается от классической скрипки и называется «скрипка», то не создавать отдельных страниц каждого народа мира для таких "инструментов"), а в заглавной странице инструмента — «Скрипка» создать раздел статьи: «Классификации» или «Разновидности», или что-то в этом роде, где были бы указаны разновидности как — «Классическая скрипка» (например), и — «Народная» (к примеру), в разделе — «Народная», которая будет ссылка на список разновидностей скрипок у каждого народа мира, а оттуда уже всё по-порядку. И кстати все категории и шаблоны, связанные со скрипкой помещать в заглавную статью, так как классическая скрипка причисляется всем народам, которые имеют какие-то свои особенности и традиции в плане музыкального инструмента. А про английскую «Википедию» скажу вот что. английскую «Википедия» это английская «Википедия», а не русская. У нас свои порядки и стилистики могут быть. — Александр Радостов (о · в) 11:48, 6 января 2017 (UTC)

• @У:Лобачев Владимир: Ознакомьтесь и выскажитесь пожалуйста с моим вариантом того представления, что я собственно и предлагаю сделать: «Участник:Александр Радостов/Черновик (второй)». Можете предложить что-то своё, если считаете нужным. — Александр Радостов (о · в) 13:22, 6 января 2017 (UTC)

• Да, может и переименовать «Народную скрипку» в «Список разновидностей скрипок у каждого народа мира» (или «Перечень народных разновидностей скрипок»). А из раздела основной статьи о народных инструментах сделать ссылку Подробнее по этой теме см. Список разновидностей. --Лобачев Владимир (обс.) 14:15, 6 января 2017 (UTC)

• @У:Лобачев Владимир: Я так понял, вы посмотрели мой черновик?

А как на счёт заглавной статьи: «Скрипка»? Что с ним вы предлагаете делать? — Александр Радостов (о · в) 14:38, 6 января 2017 (UTC) И вроде нету разделения скрипок на виды и классы. Есть просто свои культурные и национальные особенности и отличия одного и того же музыкального инструмента. Предлагаю переименовать статью «Народная скрипка» в «Культурные и традиционные предпочтения скрипок у каждого народа мира». И создать раздел в статье «Скрипка»: «Различия». Сам раздел я написал в черновике. — Александр Радостов (о · в) 14:43, 6 января 2017 (UTC)?

Другие участники, которых интересует поднятый мною вопрос о скрипе собственно тоже могут посмотреть, высказаться, и добавить что-то своё в мой черновик, если считают нужным. — Александр Радостов (о · в) 13:22, 6 января 2017 (UTC)

Не итог

Статья — «Народная скрипка» была переименована в «Культурные и традиционные предпочтения скрипок у каждого народа мира», а в статью — «Скрипка» был добавлен новый раздел — «Различия». Не объединено.

• Прошу прощения, что вмешиваюсь… Но название «Культурные и традиционные предпочтения скрипок у каждого народа мира» — это нечто. Неужели нельзя было выразиться проще? Действительно ли в статье описаны инструменты каждого народа мира? Подумайте над более доступным названием — например, «Национальные разновидности скрипки» и т. п. — Olgerts V (обс.) 12:23, 7 января 2017 (UTC)
• Это не итог, а просто некое немотиврованное мнение, да ещё с таким вопиющим переименованием, что получилась страница вообще без предмета статьи. Вернул исходное название и отменил итог: хоть и считаю, что объединение было бы нецелесообразно, но такие «итоги», не основанные на хоть мало-мальском анализе, нам не нужны, bezik° 13:59, 7 января 2017 (UTC)

• @У:Olgerts V: Ничего страшного.

Действительно. Название надо попроще. Да и с народностями я прогулялся, что-то... Извиняйте..

Мне нравиться ваш вариант: «Национальные разновидности скрипки».) Только не «разновидности», а «предпочтения» или «различия». Ибо в слове — «разновидности», имеется намёк на классификацию и виды скрипок. А это уже другое. Переименовал в — «Национальные предпочтения скрипки». Благодарю вас на находку и прояснение.) — Александр Радостов (о · в) 13:58, 7 января 2017 (UTC)

Итог

С другой стороны: раз итог инициатора обсуждения об объединении в итоге оказался против объединения, то это можно считать отказом от номинации, а в обсуждении других мнений о необходимости объединения не прозвучало. Поэтому обсуждение закрыто, шаблоны сняты, если же номинатор видит необходимость в переименовании статьи «Народная скрипка» — то может быть открыто обсуждение на ВП:КПМ, bezik° 14:14, 7 января 2017 (UTC)

Исколат и Республика Исколата

Две статьи, хотя формально различающиеся по своему предмету, но фактически описывающие один и тот же мимолётный эпизод попытки создания в Латвии органов власти под эгидой большевизма. Ни в одном другом языковом разделе нет двух отдельных статей по данному вопросу, однако интервики оказались разделены между двумя статьями.

Использование слова «Республика» в названии этого псевдогосударства введено в позднейшей историографии и ничем де-факто не оправдано. Поэтому, несмотря на более аккуратное оформление статьи о «Республике», считаю более корректным для объединённой статьи использовать название «Исколат». — Olgerts V (обс.) 19:46, 5 января 2017 (UTC)

• Да, вероятно стоит Объединить, сделав основным название Исколат (см. Исколат // Большая советская энциклопедия). --Лобачев Владимир (обс.) 19:10, 6 февраля 2017 (UTC)

Итог

Есть консенсус за объединение, слил. — Delasse (обс.) 09:00, 14 апреля 2021 (UTC)