Википедия:К объединению/7 января 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Донбасс (1917—1918) и Гражданская война в Донецком бассейне

Источники указаны одни и те же, текст практически один и тот же, при этом часть утверждений в статье Донбасс (1917—1918) не основывается на источниках и, возможно, представляет собой ОРИСС (Донбасс - в годы Украинской революции (с 4 декабря 1917 по апрель 1918 года) автономное образование на восточной части Екатеринославской губернии, в южной части Харьковской губернии и юго западной части Войска Донского под контролем войск местных партизанских отрядов и Красной армии. ). Статья представляет собой дословный перевод с uk-Wiki, что означает, что её создатель в русской Википедии вряд ли сможет представить конкретные цитаты из источников, на которые он ссылается. Статья Донбасс (1917—1918) не имеет потенциала для самостоятельного развития. Всё, что в ней может быть написано, полностью подпадает под тему статьи Гражданская война в Донецком бассейне. wulfson (обс.) 10:18, 7 января 2017 (UTC)

• Конечно Объединить. И можно Вас, уважаемый посредник, попросить призвать автора статей к порядку наконец-то?! Невозможно всё время ходить за ним по-пятам и проверять его правки. Пусть он в начале больше времени изучит изучению правил, требованиям посредничества ВП:ГВР, что ли. HOBOPOCC (обс.) 08:33, 9 января 2017 (UTC)
• Ещё вчера. wulfson (обс.) 09:03, 9 января 2017 (UTC)
  • Ой, сорри! Спасибо! HOBOPOCC (обс.) 13:01, 9 января 2017 (UTC)

Итог

Обобщающих источников по "Донбасс" не видно, все ссылки - на "Летпись революции" 1927 года (это даже не смешно). Плюс аргументация номинатора (всё есть в Гражданской войне..., нет потенциала для развития и т.д.). Итог - объединено. Текста, который можно было бы перенести, я не вижу. --wanderer (обс.) 06:37, 9 января 2018 (UTC)

Языковой сдвиг и Языковая ассимиляция

Является одним и тем же. Предлагаю объединить обе статьи. — soshial^?!@ 15:47, 7 января 2017 (UTC)

soshial, какую к какой присоеденить предлагаете и какое новое название статьи? --Erokhin (обс.) 20:01, 7 января 2017 (UTC)

Так как по-английски термин звучит как language shift, предлагаю объединить в Языковой сдвиг, а там, Erokhin, просто указать оба варианта. — soshial^?!@ 23:54, 8 января 2017 (UTC)

Согласен на присоединение статьи Языковая ассимиляция в статью Языковой сдвиг. Хоть вижу и какие-то нюансы в этих терминах, но статья и понятие Языковой сдвиг более широко охватывает и в том числе включает в себя Языковую ассимиляцию. --Erokhin (обс.) 00:00, 9 января 2017 (UTC)

Итог

Ассимиляция и языкой сдвиг - одно и то же, см. гугл букс. Статья ассимиляция была создана раньше и сейчас крупнее, так что влил в неё пару предложений, которых там не было. Возможно, нужно КПМ, не уверен. Викизавр (обс.) 20:55, 11 июня 2018 (UTC)