Википедия:К переименованию/25 декабря 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

У данного термина только одно значение, имхо в уточнении тут нет нужды. ХартОув (обсужд.) 11:12, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Беглый поиск по источникам не показал наличия бесспорной значимости у ещё не существующей статьи. Так что переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 18:00, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Тут даже не желание, а необходимость, но сам я переименовать из-за какого-то бага не могу - пишет "Невозможно переименовать страницу: исходное и новое имя страницы совпадают". На днях организация была официально переименована. proof FV82 был здесь 16:18, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Переименовано --Esther Coleman обс. 11:39, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

По тексту статьи именуется Айльбе, а не Эльве. Прошу устранить непорядок. — Ghirla -трёп- 17:04, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Переименовано в Айлбе согласно русскоязычным АИ. Но статью всё равно надо править, если не полностью переписывать. — LeoKand 07:52, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

Сейчас люди ссылаются на середину списка, см. Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 декабря 2021#Гайда, Фёдор Александрович, и создаётся впечатление, будто это некоторое правило. Мою попытку проставить шаблон {{эссе}} автор отменил, сейчас невнимательному читателю непонятно, что это никакое не правило. Предлагаю решить вопрос более радикально и вот так переименовать или вообще утащить в ЛП к участнику Викидим. Викизавр (обс.) 17:15, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • (1) Я не «автор» текста, основная часть премий добавлена не мной, и продолжение работы над ним в моём ЛП будет выглядеть очень странно. У нас есть много страниц в пространстве ВП, которые не являются ни правилами, ни эссе; пока это никого не смущало, так что аргумент номинатора о моём несогласии с наклейкой «эссе» вроде бы никакой значимости не имеет. (2) Мне кажется, что, если текст не подходит для пространства ВП, то духу эпохи будет более соответствовать вынесение сразу на ВП:КУ (ср. У:Викидим/Попытки демотивации). Прошу потому в моё личное пространство страницу не перемещать. (3) Замечания по списку премий, на мой взгляд, надо бы реализовывать на той самой странице, которая для такой работы и была создана. В данном случае, у номинатора возникла конкретная проблема с Макарьевской премией (по ссылке выше). Мне проблема непонятна: Макарьевская премия отмечает высочайшие заслуги в области российской истории, ВП:АИ в списке приведён (ВП:Список_наиболее_важных_премий#История). Но если у номинатора есть аргументы «против», то обсуждаемая страница как раз и предназначена для изложения этих аргументов. Объявление списка неконсенсусным (этот список не является консенсусным) на основании исключительно того, что сам номинатор в работе над ним пока не принимал участия, не является конструктивным: список неофициальный, но вполне консенсусный (несогласные с его содержанием прямо приглашаются к его редактированию) — потому не вижу смысла в переименовании (так как оно не решит проблемы номинатора). — Викидим (обс.) 23:08, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  •  Типичное ВП:ЧНЯВ в виде ВП:НЕСВАЛКА. Название — минимальная из проблем. Вынесу-ка на ВП:КУ. — LeoKand 08:17, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Если на КУ оставят, к вопросу названия можно будет вернутся, а пока не переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 08:53, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]