Википедия:К переименованию/26 октября 2021
| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Почти десять лет основное значение перенаправляет на страницу с уточнением. Значит это оно и есть. 91.193.177.236 15:48, 26 октября 2021 (UTC)
- Щас её выставят на КУ за отсутствие источников и не надо будет ничего переименовывать :( — 79.122.162.153 08:41, 27 октября 2021 (UTC)
- да, ни одного источника нет - не ок. Ну и по прошествии времени значимость персонажа уже весьма сомнительна. — Акутагава (обс.) 10:20, 27 октября 2021 (UTC)
- Справедливости ради, в интервики какие-то источники есть (не знаю, насколько авторитетные), а значимость со временем не утрачивается. Однако, мы тут о названии статьи пока что. — 79.122.162.153 10:45, 27 октября 2021 (UTC)
- Есть несколько книг с таким названием (спамфильтр ругается; авторы: Белла Джуэл, Ингрид Вэйл, Полина Белова, Лидия Чарская), правда, не знаю, есть ли среди них викизначимые (быстрым поиском рецензий не нашёл, статей у нас тоже нет). — LeoKand 16:26, 27 октября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Других статей с подобным названием нет и когда они пояаятся неизвестно, эта же статья существует не первый год. Переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 09:10, 15 ноября 2021 (UTC)
Это действительно так называется? В подтверждение названия вижу только Яндекс Дзен и подобную муть (то, что раньше называли блоги). — Ghirla -трёп- 19:33, 26 октября 2021 (UTC)
- А источники в статье — тоже муть? Ну да, Комсомолка и АиФ — не академические издания, конечно, но в таких вопросах вполне могут быть АИ. Плюс два телеканала. Коллега, не в укор, но конструктива для: любопытство "что как называется" неплохо бы удовлетворять в других местах, а сюда предлагать уже какие-то конкретные варианты переименования, если они есть (и подтверждены АИ). — 79.122.162.153 08:46, 27 октября 2021 (UTC)
- Насколько я понял из текста статьи (хотя в преамбуле про это почему-то решили не сообщать), это башня здания администрации / мэрии. Так и назвать — Часовая башня здания администрации (Красноярск), без неуместных сравнений с совершенно непохожими по архитектуре объектами. — Ghirla -трёп- 23:39, 5 ноября 2021 (UTC)
- Можно и в укор — это обычная практика номинатора — не предлагать, как того предписывает процедура, своего варианта. — Schrike (обс.) 20:32, 27 октября 2021 (UTC)
Раз уж это часть здания, по фэншую надо было делать статью о самом здании, а не об его части. Тогда бы вопрос об искусственности названии отпал сам собой. — Ghirla -трёп- 23:39, 5 ноября 2021 (UTC)
Не итог[править код]
Я вижу не только «Яндекс Дзен и подобную муть», но и, например, офсайт городской администрации, которая размещается в этом здании и использует этот термин. Желающие делать статью о самом здании могут делать это в рабочем порядке. Не переименовано. — LeoKand 09:36, 8 ноября 2021 (UTC)
- User:Leokand, это не итог. Анализ узуса отсутствует. Не знаю, какой сайт вы смотрите, а на сайте admrksk.ru фигурирует "городская башня с часами".[1][2] В любом случае, ссылок на "офиц. сайты" сабжа в энциклопедии принято по понятным причинам избегать. Понятно, что администрация продвигает тур. потенциал города и будет сыпать самыми клюквенными оборотами из тур. буклетов. Нужны более объективные источники. — Ghirla -трёп- 21:35, 8 ноября 2021 (UTC)
- Уважаемый участник Ghirlandajo, пожалуйста, проанализируйте АИ и предложите вариант для переименования, тогда будет что обсуждать. Пока что предложение "переименуйте в то, не знаю во что" не представляется конструктивным. — 46.0.93.33 10:51, 16 февраля 2022 (UTC)
Итог[править код]
"Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным" Здесь именно этот случай. Название закрепилось в сми, название используется и узнаваемо. Альтернативных узнаваемых авторитетных названий в номинации не предложено. Не переименовано. - DZ - 08:59, 1 марта 2023 (UTC)