Википедия:К переименованию/28 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Тёмная Башня (значения) → Тёмная Башня или Тёмная Башня (цикл) → Тёмная Башня

Доминирующего значения нет, но можно дать его статье по циклу. Я бы выбрал второе. Gbgbgbgbj (обс.) 10:50, 28 июня 2023 (UTC)

• Вы хотите 2 разные страницы назвать одинаково (Тёмная Башня), штоле? 😱 -- 2A00:1FA0:463D:8CB7:0:65:BA38:FC01 11:12, 28 июня 2023 (UTC)
  • Коллега 2A00:1FA0:463D:8CB7:0:65:BA38:FC01, нет, я предлагаю два варианта: дать основное значение циклу или убрать на странице значений слово «(значение)». Gbgbgbgbj (обс.) 13:41, 28 июня 2023 (UTC)
    • Теперь вижу, да.
      До того, коллега, шансов догадаться практически не было. -- 2A00:1FA0:463D:8CB7:0:65:BA38:FC01 14:03, 28 июня 2023 (UTC)
• Я считаю отдать основное значение циклу. У него узнаваемость больше чем у романа. Mimunhn (обс.) 10:05, 30 июня 2023 (UTC)
  • А что считают ВП:АИ? -- 2A00:1FA0:4BE:567B:0:47:4D7B:3B01 15:31, 30 июня 2023 (UTC)
• Однозначно нужно переименовать одну из указанных страниц в вариант без значения, но узнаваемость нужно сравнивать не у цикла и рядовой его книги, а у цикла и фильма. Слабо за переименование цикла. Викизавр (обс.) 08:50, 2 июля 2023 (UTC)
  • Ну если так ставить вопрос, то основное значение у книжного цикла. Фильм, как бы это мягче сказать, не произвёл фурора. -- 62.69.22.17 12:41, 4 июля 2023 (UTC)
• А что там за «Башня» такая, что с заглавной буквы? Она оправдана там? (если что, то книгу не читал) — Mike Somerset (обс.) 20:30, 6 июля 2023 (UTC)
• Так как у Кинга и весь цикл, и отдельный роман так называются, есть фильм и ещё несколько других произведений, поддерживаю переименование страницы значений в "Тёмная башня" без всякого уточнения. Всё-таки не видно тут массовой узнаваемости и явного приоритета, точной ассоциацией фразы с чем-либо супер-известным. ~Fleur-de-farine 13:16, 23 июля 2023 (UTC)
  • Коллега Fleur-de-farine я уже выдвинул перенаправление «Тёмная башня» на быстрое удаление для переименования страницы значений. Большей узнаваемости у цикла я не наблюдаю. Mimunhn (обс.) 17:58, 24 июля 2023 (UTC)
    • А разве не нужно сначала итог подвести, а потом переименовывать? — Mike Somerset (обс.) 18:20, 24 июля 2023 (UTC)

Свалки

По всем

Согласно номинации от 21 декабря 2018 года уточнение «свалка» признано наиболее соответствующим критериям узнаваемости, естественности, лаконичности. Таким образом, статьи о подобных объектах следует переименовать согласно критерию единообразия. 83.220.239.106 15:36, 28 июня 2023 (UTC)

• Нет, переименовывать не нужно. Напротив, думаю, нужно тот итог отменять. То,что кому то название показалось "канцеляритом" - не повод для переименования. Это нормальный технический термин, закрепленный в технических документах, понятный сегодня всем. И такой полигон не место для сваливания, а инженерное сооружение. Что касается свалки, то это именно место - причем слово имеет такие коннотации, как неорганизованное, неупорядоченное сваливание отходов. К тому же свалка (как и полигон) может быть разной - например, промышленных отходов. И может быть даже значимая свалка шин (куда шины свозят со всего мира). Vulpo (обс.) 10:48, 29 июня 2023 (UTC)
• Поддерживаю. Одно из значений слова «свалка» — место, куда свозят, выбрасывают мусор, нечистоты, негодные вещи. Городская с. Вывезти мусор на свалку. К тому же аббревиатуры у нас не приветствуются. К тому же в названиях. К тому же не шибко распространённые. — Mike Somerset (обс.) 20:35, 6 июля 2023 (UTC)