Википедия:К переименованию/2 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Распятие (декоратино-прикладное искусство)

Зачем такое длинное уточнение? Не проще ли было назвать просто Распятие (искусство)? Anahoret (обс) 17:58, 25 июня 2016 (UTC)

нет, потому что в статье только про "крестики". А Распятие в искусстве - это иконы, картины, фрески, мозаики, вышивки - в общем, вообще все. --Shakko (обс) 07:25, 27 июня 2016 (UTC)

Ясно. А в вики уже есть статьи о распятии на иконах, картинах, фресках, вышивках? Anahoret (обс) 16:29, 27 июня 2016 (UTC)

есть раздел Распятие Иисуса Христа#В искусстве (который надо расширять и можно выносить отдельно). В английском отдельные en:Crucifixion in the arts и интервики на эту - en:Crucifix --Shakko (обс) 17:16, 27 июня 2016 (UTC)

• • • Совершенно возмутительное название. Крест в руках священника, крест нагрудный, орденский крест или крест надгробия ни в коей мере не являются произведениями декоративно-прикладного искусства по причине их сакральной и культовой функций. А вот крестики в вышивках - это элементы орнамента, они действительно относятся к декоративному, но не к прикладному искусству (см. определения этих понятий) Точно также икона - это не живопись, а иконопись. Функциональный критерий (а не формально-пространственный или композиционный) в данном случае является основополагающим (хотя речь, как правило, идёт о сложной функциональной структуре). Необходимо срочно переименовывать — Capitolium4025 (обс.) 15:35, 4 февраля 2023 (UTC)
      • Википедия не является православной энциклопедией. И ваша реплика бессмысленна, потому что причем тут крестики в вышивке, если на переименование выставлена статья конкретно о предметах. Кажется, вы вообще не читали статью, о которой речь. — Shakko (обс.) 16:34, 4 февраля 2023 (UTC)
        • Мы видимо не поняли друг друга. Речь идёт именно о том, что приведённые в статье предметы неправильно называть произведениями декоративно-прикладного искусства. Это серьёзная теоретическая ошибка (хотя в старых весьма уважаемых источниках так делали, но в новейших, со времён Кагана и Воронова, хотя и это уже давнишняя история, это недоразумение исправили). Сама статья-то хорошая, просто её надо озаглавить иначе и терминологически выправить. Кстати определение "художественные ремёсла" более подходит именно к этим предметам (хотя тоже не идеально), а это совсем не декоративно-прикладное искусство, различия существенны. Лучше всего, конечно, всё соединить: "Распятие (искусство)", несмотря на то, что объём получится большой — Capitolium4025 (обс.) 20:34, 4 февраля 2023 (UTC)
• Не переименовывать. С этим названием всё в порядке. ~Fleur-de-farine 22:17, 5 апреля 2023 (UTC)

P.S. Православие тут вообще не причём. Всё дело в том, что произведения декоративно-прикладного искусства стали самоопределяться в качестве отдельного вида искусства сравнительно поздно, только к середине 19-го века, в связи с усилением морфологических процессов и появлением промышленного дизайна примерно в это же время (но только как внешнего фактора) как запоздалого следствия промышленной революции 17-го века. Художественные ремёсла, напротив, существовали всегда, с глубокой древности. Произведения ДПИ определяются по функциональному признаку. Изделия ремёсел - по предмету и методу обработки материала, именно поэтому они могут относиться к разным видам искусства. По этой же причине литургические предметы и, для сравнения, изделия ювелирного искусства, моделирование одежды, театрально-декорационное искусство и многое другое также рассматривают отдельно. Морфологические системы существуют разные (отсюда путаница в терминологии), но эти принципы сами по себе не подвергаются сомнению и их, так или иначе, принимают все специалисты — Capitolium4025 (обс.) 07:10, 5 февраля 2023 (UTC)

• Нет, Распятие (искусство) и Распятие Иисуса Христа в искусстве — это широкая и объёмная тема, включающая все виды искусств. Если в статье только про конкретные виды/материальныеобъекты/изображения распятия, то можно уточнить, но предложенные варианты не подходят. — 2.95.248.239 08:44, 3 апреля 2023 (UTC)

Итог

Переименовано согласно исправленному содержанию статьи — Эта реплика добавлена участником Capitolium4025 (о • в)

Семья Локшин → Локшин, Арнольд

Насколько я понимаю,ключевой фигурой во всей этой истории является именно отец. О жене в статье 1.5 предложения. — Medbrat99 (обс.) 11:43, 2 апреля 2023 (UTC)

• Переименовать во что-нибудь с подавлением редиректа. Семья Локшиных (или Локшинов). Супруги Локшин, Петр и Февронья Локшин, братья Локшин, но семья Локшиных (или Локшинов). 76.146.197.243 21:25, 2 апреля 2023 (UTC)
• Какой отец, чей отец, при чём тут отец? Это муж и жена. Хоть статью-то прочитайте. И, кстати, как раз жена-то поважнее будет как активист (эта семья, при определённых достижениях в науке мужа, всё-таки известна и значима другим). Против — Archivero (обс.) 21:54, 2 апреля 2023 (UTC)
• Против Лорен была известна как американский марксист до эмиграции, на неё встречаются ссылки в советской литературе. А статью на каждого слишком жирно, имхо. Lantse (обс.) 18:47, 4 апреля 2023 (UTC)

Талия аль Гул (DC Comics)

Талия аль Гуль → Талия аль Гул

Данную статью стоит переименовать по причине наличия ошибки в имени персонажа. Её имя пишется без мягкого знака на конце "фамилии".

• Вы не установили шаблон на статью. Заинтерсованные участники не смогли вовремя увидеть данную номинацию и принять участие в обсуждении. А по сути да: если она дочь Ра’с аль Гула, то конечно она должна быть Талия аль Гул. — 128.71.134.59 07:55, 14 апреля 2023 (UTC)

• Спасибо!

Список гвардейцев чемпионата Украины по футболу → Клуб Александра Чижевского → Список футболистов чемпионата Украины по футболу с наибольшим количеством игр

Я не слишком интересуюсь футболом,поэтому не могу быть на 100 % авторитетным в теме, но по беглому просмотру АИ не обнаружил повсеместного использования термина гвардеец, на сколько я понял,он не является каким-то официальным и лишь иногда применяется в СМИ и фанатской среде. Сам я, например, его не знал и пришлось гуглить. Клуб имеет название которое используется в СМИ по аналогии с Клубом Льва Яшина. Ну или как вариант полное развёрнутое наименование как Список футболистов высшей лиги России с наибольшим количеством игр. — Medbrat99 (обс.) 16:27, 2 апреля 2023 (UTC)

• Клуб Александра Чижевского или Клуб имени Александра Чижевского. Schrike (обс.) 08:19, 6 апреля 2023 (UTC)

Итог

Переименовано в «клуб Александра Чижевского» по аргументам номинатора. GAndy (обс.) 10:04, 23 апреля 2023 (UTC)

Сражение при Нью-Маркет → Сражение при Нью-Маркете

Спасибо участнику @Kshetunsky, которого возмутил заголовок этой статьи.

Во-первых, Нью-Маркет склоняется по общим нормам русского языка, как и почти все существительные на согласный, в том числе и иностранные топонимы (см. введение к справочнику Гиляревского-Старостина или к Агеенко-Зарве). В десятках АИ склоняется одноименный английский город, как в раздельной (по-русски в дефисной), так и в слитной форме. Склоняется и виргинский Нью-Маркет в АИ вне контекста войны.

Но склоняется и виргинский Нью-Маркет в контексте сражения гражданской войны. Например, он склоняется в "Словаре американской истории" Первиса, в переводах художественных произведений (Гришэма), в энциклопедии Дюпюи "Война" (пусть вас не смущает слитное написание: поселок и в американской литературе того времени нередко назывался Newmarket). В "Битвах мировой истории" Харботла нью-маркетское сражение есть, но топоним упомянут только в именительном падеже.

76.146.197.243 21:21, 2 апреля 2023 (UTC)

• Обсуждение похожего случая ведется здесь. Vcohen (обс.) 11:36, 20 апреля 2023 (UTC)