Википедия:К переименованию/2 сентября 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

С начала вторжения прошло более полугода, экономическая ситуация в России не подходит ни под какое определение «кризиса», в частности по потребительским ценам за июнь и июль была зафиксирована даже небольшая дефляция. Тем не менее экономические последствия, конечно, имею место, то есть значимость темы представляется достаточной.

Владимир Казаринов (обс.) 05:58, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • Кризис — это цифры и факты. Последствия — это чёткая взаимосвязь между политическими событиями и экономическими, которая должна подтверждаться источниками. Если наберётся достаточное количество независимых авторитетных источников, которые скажут что кризис в российской экономике только с 24 февраля, а до этого в ней всё было прекрасно (или наоборот) — переименовывайте. На данный момент вообще рано говорить об экономических результатах 2022 года, где обобщающие и аналитические источники?2.95.247.121 09:12, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Не вполне согласен. В текущем названии вообще не упоминается вторжение, но статья фактически посвящена описанию экономических последствий такового в России, то есть предложенное новое название как раз адекватно содержанию. Также на данный момент считаю что нельзя говорить прямо о полноценном экономическом кризисе, то есть существенном падении доходов, ухудшении условий жизни, росте безработицы, общественных волнениях по этому поводу и проч. И не встречал такового мнения в авторитетных источниках (заведомо ангажированные не в счёт). «На данный момент вообще рано говорить об экономических результатах 2022 года, где обобщающие и аналитические источники?» — согласен, но это тем более аргумент в пользу моего предложения. Итого, если нет аргументированных возражений, я переименовываю. Владимир Казаринов (обс.) 10:23, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Не торопитесь, а найдите обобщающий АИ, подробно рассматривающий Экономические последствия вторжения России на Украину (2022). Тогда можно будет говорить о переименовании. А "я считаю" — неодстаточный аргумент, извините. Это раз. А два: сейчас статья только об экономике России в 2022 году. Но экономические последствия вторжения распространяются не только на Россию, а и на Украину, на европейские страны, на страны бывшего СССР. То есть в статью придётся добавить ещё фактуру, а оно там надо? — 2.95.247.121 10:46, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • «…найдите обобщающий АИ, подробно рассматривающий Экономические последствия вторжения России на Украину (2022)» — статья сейчас в текущем виде как раз является таким источником, не авторитетным, но рассматривающим в том числе авторитетные, поэтому я и предлагаю переименовать её в «последствия». А АИ о том, что в России сейчас полноценный экономический кризис нет, я, по крайней мере, не встречал, насколько могу судить, в статье таковые не рассматриваются.
    • «Но экономические последствия вторжения распространяются не только на Россию, а и на Украину, на европейские страны, на страны бывшего СССР. То есть в статью придётся добавить ещё фактуру, а оно там надо?» — да, тут согласен, можно предложить следующее решение: в текущем виде статья озаглавливается как «Экономические последствия для России в результате вторжения на Украину». Если далее статья будет дополнена рассмотрением последствий для других стран, можно будет изменить на первое предложенное мной название. Владимир Казаринов (обс.) 11:22, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • «статья сейчас в текущем виде как раз является таким источником» — нет, статья в Википедии не может являться источником, тем более для самой себя. — 2.95.247.121 13:26, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • (+) Поддерживаю. А есть ли в статье АИ говорящих именно о кризисе? Стоило бы расширить статью до Экономических последствий, добавив туда соответствующую информацию по странам. Volodyanocec (обс.) 20:02, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Итого, прошло уже достаточно времени, убедительных аргументов против не появилось, переименовываю в «Экономические последствия для России в результате вторжения на Украину». Владимир Казаринов (обс.) 06:51, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]

§ 175. В названиях железнодорожных станций, вокзалов, аэропортов и т. п. с прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых обозначений. Vcohen (обс.) 06:55, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]

  • (ЧМ) Нелепые правила нужно отменять живым разумным примером. Сейчас такой пример имеется в текущем заголовке статьи, и он там неспроста. Нелепость в правилах сама напрашивается на ликвидацию. (ЧМ) 85.26.235.169 14:43, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Насчёт Нельзя заменять правила на "пишем как хочется", Извините, но менять правила русского языка мы не полномочны - вы оперируете спорным утверждением, что Вроде бы диаметры идут как ж/д, а не метро. Хотелось бы услышать АИ на упомянутую гипотезу. Далее, я исследовал список станций Д1 и обнаружил Славянский бульвар (вместо Славянский Бульвар). Как вы объясните такое написание в свете правил? А. Кайдалов (обс.) 22:24, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Вас понял. Увы, кажется, мы завязли. Буду думать. Vcohen (обс.) 06:59, 13 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • В общем, я посмотрел на все названия статей. Славянский бульвар - это чуть ли не единственный пример, в котором есть разница между метро и ж/д. Другой такой пример - Рабочий Посёлок, и там как раз сделана большая буква. Думаю, что ориентироваться на такие единичные примеры не надо, а надо сначала принять общее решение, а потом исправить единичные примеры, которые в него не впишутся. Vcohen (обс.) 16:22, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Не понял. А какая на Славянском бульваре разница между метро и ЖД? Статьи в ВП названы одинаково. Пример того же типа — Ленинский проспект (платформа), где стоило бы ожидать заглавных. AndyVolykhov 22:24, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • По правилам орфографии должно быть для станции метро "Славянский бульвар" (кавычки, большая буква только у первого слова), а для станции ж/д Славянский Бульвар (нет кавычек, все слова с большой буквы). Примечание 1: о том, что правило идиотское, я и сам могу долго рассказывать. Примечание 2: речь именно о том, чего требуют правила, а не о том, как у нас сейчас названы статьи. Vcohen (обс.) 06:32, 15 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Вот если бы была в Питере станция метро Медный всадник, то она писалась бы именно так, а Красный Строитель вот так, потому что это всё-таки название района, входящего ныне в Чертаново. Там нет никакого памятника строителям, революционерам и пр. А. Кайдалов (обс.) 10:21, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Я думаю, что уточнение (остановочный пункт) излишне, поскольку площади с таким названием нет. А. Кайдалов (обс.) 17:55, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]