Википедия:К переименованию/30 декабря 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бернардо Силва (футболист) → Бернарду Силва

Раз он португалец, а не бразилец, то его имя должно читаться как Бернарду. См. например тут. 217.172.29.44 10:10, 30 декабря 2015 (UTC)

• Да и для бразильцев правило безударного o действует точно так же. --М. Ю. (yms) 17:01, 30 декабря 2015 (UTC)

  так да не так, с приветом от Роберто Карлоса. --91.78.205.202 18:03, 30 декабря 2015 (UTC)

  Так это не потому, что он бразилец, а потому, что футбольные СМИ забили на правила транскрипции. Так-то оно произносится Роберту Карлус: [1][2] (ссылки, правда, ведут на певца, но это неважно). --М. Ю. (yms) 18:25, 30 декабря 2015 (UTC)

  Комментаторы последовательно говорят/пишут Рональдо (зубастик) и Рональду (Криштиану). Но я так и поленился выяснить, почему так:)90.154.72.135 20:51, 30 декабря 2015 (UTC)

  Да комментаторы по-разному говорят. Особенно бразильца. Но мы сейчас не о фамилии Роналду и вообще не о бразильце. А для португальцев у нас однозначно -у в конце. Переименовать--Unikalinho 22:54, 30 декабря 2015 (UTC)

• Вероятно, более правильным будет вариант «Силва, Бернарду». Его полное имя — Бернарду Мота Вейга де Карвалью э Силва. Кто хорошо разбирается в сокращении португальских имён? 217.172.29.44 19:57, 5 января 2016 (UTC)
  • Тогда, простите — Бернарду Мота Вейга ди Карвалью и Силва!--Dutcman 06:32, 7 января 2016 (UTC)
    • Прощаю ;-) Спасибо, что поправили! 217.172.29.44 13:42, 7 января 2016 (UTC)
• Переименовать в Силва, Бернарду. Тут не настолько слились имя и фамилия, чтобы стать единым прозвищем. Вполне себе его Силва называют. --Акутагава 19:17, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Переименовано в Силва, Бернарду. --М. Ю. (yms) 10:14, 23 января 2016 (UTC)

Freeware → Бесплатное программное обеспечение

Вроде как отражает смысл. По сравнению с 2008 годом, когда эта тема обсуждалась, термин появился в терминологических словарях: [3], [4], [5] РоманСузи 11:23, 30 декабря 2015 (UTC)

• Не вижу причин держать термин на английском. Переименовать, раз даже словари за перевод. --Ghirla ^-трёп- 13:30, 2 января 2016 (UTC)

Итог

Русское название в Русской Википедии более предпочтительно, если оно подтверждено авторитетными источниками, да к тому и вполне распространено. Переименовано. GAndy 13:45, 5 января 2016 (UTC)

Спортивный турнир Siberian Showdown → Международные соревнования в стиле CrossFit «Siberian Showdown»

Спортивный турнир Siberian Showdown → Международные соревнования в стиле CrossFit «Siberian Showdown» - правильный статус мероприятия

Veravyrupaeva 15:48, 30 декабря 2015 (UTC)

Итог

Статья удалена. Переименовывать нечего. --El-chupanebrei 22:31, 30 декабря 2015 (UTC)

Андромеда (мифология) → Андромеда

Считаю, что уточнение здесь излишне, мифологическая героиня достаточно известна, все остальные названия вторичны. Fleur-de-farine 18:49, 30 декабря 2015 (UTC)

• Согласен--Unikalinho 22:55, 30 декабря 2015 (UTC)
• Не согласен. Созвездие не менее известно, если не более. Галактика, кстати, тоже. --Harulover 21:00, 1 января 2016 (UTC)
  • Докажи. --Ghirla ^-трёп- 13:32, 2 января 2016 (UTC)
    • Ну например, на запрос в гуглокартинках мне выдаёт картинки галактик и созвездий. Дама там нарисована дай бог на каждой десятой.--Harulover 16:08, 3 января 2016 (UTC)
    • У страницы «Галактика_Андромеды» — 34029 просмотров за последние 90 дней, а у «Андромеда_(мифология)» только 10007 за те же 90 дней. --Luterr 16:52, 7 января 2016 (UTC)
• Как всегда в таких случаях, я за то, чтобы вариант без уточнения отдавать первичному значению, от которого получили название все прочие. Переименовать. --Ghirla ^-трёп- 13:32, 2 января 2016 (UTC)
  • Заодно переименуйте Марс.--Harulover 16:08, 3 января 2016 (UTC)
    • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Вы сначала посмотрите, что я писал, когда решался вопрос об именовании статей о планетах. Созвездие всё ж таки известно гораздо менее, чем ближайшая к нам планета. --Ghirla ^-трёп- 07:12, 8 января 2016 (UTC)
      • Мы здесь и не сравниваем популярность созвездия с известностью планеты. А знаменательный астрологический объект с какой-то древнеисторической девицей. Если уж возлюбленная Персея действительно у всех на слуху, а галактика никому не интересна, вы с лёгкостью это докажете, правда? Заодно и меня научите. --Harulover 17:22, 10 января 2016 (UTC)
• Согласен. Добавить нечего. --Krotovv 10:49, 4 января 2016 (UTC)
• Предлагаю Переименовать, так как Андромеда однозначно ассоциируется с Андромеда (мифология), а созвездие получило имя от неё и так как есть ещё более известный объект - туманность Андромеды, то указание на созвездие только поможет читателю не запутаться. РоманСузи 19:02, 10 января 2016 (UTC)
• Переименовать, согласен с доводами предыдущего оратора. Кстати, сходная ситуация и с её матерью. --Роман Курносенко 12:00, 26 марта 2016 (UTC)
  • Субъективно. Туманность приобрела популярность только недавно, когда стало известно, что это ближайшая к нам галактика, и после появления одноимённого романа Ефремова. А созвездие все 4 млрд лет у нас над головой. И например лично я уверен, что миф вторичен, его просто приписали к созвездию, если бы его небыло миф о девице никто бы не знал. --Vladis13 07:26, 19 мая 2016 (UTC)

Итог

Субъективные мнения не учитываются (об этом написано вверху этой страницы).
Поиск в словарях/энциклопедиях показывает, что в общих словарях (не специализированных мифологических) значения равноправны, и зачастую превалирует ботаническое. Но почти все эти словари 50-100летней давности, поэтому ориентироваться на них неактуально.
Яндекс достаточно объективно считает результаты, в отличие от гугла он поддерживает «+». +Андромеда +туманность — 2 млн результатов, +Андромеда +галактика — 2 млн, +Андромеда +Персей — 495 тыс., +Андромеда +штамм — 267 тыс., +Андромеда +созвездие — 729 тыс. (здесь учтём, что упоминание созвездия почти всегда входит в описание как мифологического персонажа, так и астрономического объекта, расположенного в этом созвездии). Также была дана ссылка на число просмотров статей, показывающая 3х-кратное превалирование интереса к астрономической статье. Очевидно, что превалирования в узнаваемости только одного из значений нет. Оставлено. --Vladis13 07:49, 19 мая 2016 (UTC)