Википедия:К разделению/20 сентября 2009
- К разделению
- 26 апреля
- 27 апреля
- 28 апреля
- 29 апреля
- 30 апреля
- 1 мая
- 2 мая
- 3 мая
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
- 15 мая
- 16 мая
- 17 мая
Классификация пород собак → Классификация пород собак, Классификация пород собак МКФ и удалить раздел Непризнанные породы
Сейчас в статье непропорционально много места отведено классификации МКФ. Если так же подробно расписать классификацию Кеннел-клуба и AKC, статья будет ужасно большой (уже сейчас из-за обилия таблиц она тяжеловата). Поэтому предлагаю:
- оставить в статье первые два раздела
- третий вынести в отдельную статью. Возможные варианты названия: Классификация пород собак МКФ, Классификация МКФ пород собак.
- четвертый удалить. Непонятно, как выбраны эти породы. Они не признаны кем? ни одной кинологической ассоциацией мира? или МКФ? по принципу «не являются чем-то» списки вообще составлять не принято. Можно, при наличии источников, составить и поместить в статью Классификация пород собак МКФ список пород, которые не признаны МКФ, но признаны ее членами (например, Русская цветная болонка признана РКФ) --Дарёна 21:54, 20 сентября 2009 (UTC)
- Как вариант названия: Породы собак: классификация МКФ — в дальнейшем позволит сделать аналогичные Породы собак: классификация АКС(СКС, UCI и т.д.)Askakun 08:03, 21 сентября 2009 (UTC)
Итог
Возражений по существу разделения не было. По поводу наименования новой статьи: мне кажется, что двоеточия в названиях статей не приняты, см. другие статьи о классификациях. С расчетом на будущие статьи о классификациях других кинологических организаций выбрано название Классификация пород собак МКФ. Раздел непризнанные породы удалён как противоречащий правилам о списках. --Дарёна 20:57, 27 сентября 2009 (UTC)
Список сильно разросся и трудно редактируется. Разделим по буквам или по темам? — Obersachse 12:15, 20 сентября 2009 (UTC)
Лучше по буквам, так будет легче найти именно человека. Mistery Spectre 12:20, 20 сентября 2009 (UTC)
Я против немедленного разделения и мне кажется, что с разделением спешить не следует. Статья содержит ценную информацию и требует бережного отношения. В настоящее время статья хорошо организована, разделы статьи относительно небольшие и там легко найти персоналии. Говорить о разделении возможно в будущем, когда будет накомплен основной массив данных, однако, и в этом случае надо основательно обсудить пути ее реорганизации. Это важнейшая статья о главном некрополе России и, на мой взгляд, ее надо довести до уровня избранной статьи. Martingale 14:10, 20 сентября 2009 (UTC)
В чёмто вы правы, но при этом статья просто титанических размеров, и грузится нормально не в каждом браузере Mistery Spectre 19:54, 20 сентября 2009 (UTC)
Сейчас в статье около 1500 человек.
При его заполнении я установил следующую планку:
- политики - до уровня Первый секретарь обкома, нарком-министр-председатель госкомитета, посол, член Политбюро-Президиума ЦК КПСС-ВКП(б)
- военные - все Герои, плюс все генралы от четырехзвездных (генрал армии, маршал рода войск) и моряки от трехзвездных (Адмирал), есть только несколько генерал-полковников не ГСС
- ученые, академики - есть почти все академики и член-коры АН СССР-ПАН-РАН, академики ВАСХНИЛ и АМН, выдающиеся профессоры, конструкторы
- есть почти все артисты-режиссёры-композиторы-певцы
Так что осталось если и добавить, то только человек 100, вряд ли больше. Практически статья больше разрастаться не будет.
Возможно, 1) можно будет убрать раздел галереи (фото из галереи можно посмотреть и через викисклад), 2) убрать ссылки [[]], оставив ссылку только у первой встречи понятия в разделе, 3) оставить полные ФИО, убрав справа от них сокращения. И все должно быть быстрее. А отсортировать можно не только по алфавиту, но, например, и по участкам-рядам. Нынешняя сортировка по виду деятельности, алфавиту мне кажется наиболее оптимальной. --Stasa16 19:11, 22 сентября 2009 (UTC)
По данной важной статье (см. мое замечание выше) участником Stasa16 проделана выдающаяся работа и теперь необходимо довести ее до уровня избранной. Я бы не удалял и галерею. По вопросу загрузки страницы, я позволю себе не согласиться - время загрузки статьи больше зависит от скорости поключения к Интернету, чем от типа браузера (конечно, исключая проблемное software). Т.е. мое мнение - разделять не следует. Если такая точка зрения возобладает, то надо убрать шаблон о разделении.Martingale 00:48, 23 сентября 2009 (UTC)
Если договоритесь оставить как есть, то короткие фио, ссылки на все года, типа (1900—1970) -> (1900—1970), дублирующие ссылки в разделах (например, академик АН СССР дублируется у всех в разделе академики, а можно так оставить только у первого, у остальных без [[]], также много дублирований с кавычками Народный артист СССР, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда) могу убрать и я. Постепенно, конечно, за пару недель.
--Stasa16 05:45, 23 сентября 2009 (UTC)
Мое мнение - не стоит разделять, по крайней мере пока. А на счет того, что статья разрастаться не будет, то с этим я не согласен, т.к. еще очень много выдающихся личностей остались за бортом. Сортировка по алфавиту (независимо от рода деятельности) и по участкам-рядам, предложенная Stasa16 - это очень хорошо! Dgb 21:34, 25 сентября 2009 (UTC)
Разделить пополам, а то и на три части, по буквам, с сохранением тех же разделов. Там еще работать и работать. Lira Kir. 01:38, 28 сентября 2009 (UTC)
Убрал лишние ссылки в разделах Артисты, Академики, Учёны и ГСС-военачальники. Можно проверить скорость. Мне трудно сказать, у меня и до этого довольно быстро загружалось.
И еще хотелось бы уточнить, если встречу не добавленных в статью академиков, н.а.СССР-РСФСР, ГСС, министров - то добавлять их или нет?
--Stasa16 18:17, 4 октября 2009 (UTC)
Конечно добавлять! Это же основа статьи! --Dgb 05:53, 7 октября 2009 (UTC)
- Конечно, добавлять дальше. Как же иначе, исключить их, что ли, в смысле - кто не успел вовремя умереть, тот опоздал. Только мне кажется делить не по буквам, а по темам. Напр. Военные и политики. Артисты. Литераторы и журналисты. Композиторы. И тд. 71.183.177.109 22:43, 8 ноября 2009 (UTC)
- Хорошо, сделаю конкретное предложение. Я бы оставил название статьи, но вынес бы подразделы, которых можно «красиво» назвать при оставлении ссылки на вынесенные разделы. Вынести можно деятели науки, деятели искусства, военные деятели и политики. Какие будут мнения? --Obersachse 16:51, 13 декабря 2009 (UTC)
- Не знаю, интересуется ли кто-нибудь ещё этим обсуждением? Лично у меня проблем нет, Интернет достаточно быстрый. Поскольку общая тенденция к улучшению работы в сети имеет место быть, считаю возможным статью не разделять. Для облегчения — закончить работу с удалением второстепенных ссылок (сам к этому приложу руки). И предлагаю Галерею перенести в основную статью о кладбище. Владимир 23:05, 14 марта 2010 (UTC)
Итог
За прошедшее время (больше года), на мой взгляд, в обсуждении не пришли к консенсусу за разделение статьи, но были высказаны пожелания по улучшению структуры статьи, поэтому рекомендую хорошо продумать новые варианты структуры и обсудить это на форуме (например на ВП:ВУ или ВП:Ф-ПРЕ). При этом одним из разумных вариантов, мне кажется, может являться оформление всего списка в виде таблицы с сортировкой по любому полю, например:
ФИО | Годы жизни | Род деятельности | Фото | Примечание |
---|---|---|---|---|
Анулов, Леонид Абрамович | 1897—1974 | разведчик, организатор нелегальной агентурной сети (т.н. «Красной капеллы») в Швейцарии | колумбарий, сектор 125 | |
Фигнер, Вера Николаевна | 1852—1942 | революционерка, член исполкома «Народной воли» | 1 уч. 47 ряд рядом с монастырской стеной |
В частности в виде таблицы возможно беспрепятственное разделение на несколько страниц или подстраниц по виду деятельности или алфавиту, т.к. в итоговой таблице можно будет собрать любой набор данных методом включений.
Формальный итог: не разделено. Dmitry89 12:06, 12 февраля 2011 (UTC)