Википедия:К разделению/20 сентября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сейчас в статье непропорционально много места отведено классификации МКФ. Если так же подробно расписать классификацию Кеннел-клуба и AKC, статья будет ужасно большой (уже сейчас из-за обилия таблиц она тяжеловата). Поэтому предлагаю:


Итог

Возражений по существу разделения не было. По поводу наименования новой статьи: мне кажется, что двоеточия в названиях статей не приняты, см. другие статьи о классификациях. С расчетом на будущие статьи о классификациях других кинологических организаций выбрано название Классификация пород собак МКФ. Раздел непризнанные породы удалён как противоречащий правилам о списках. --Дарёна 20:57, 27 сентября 2009 (UTC)

Список сильно разросся и трудно редактируется. Разделим по буквам или по темам? — Obersachse 12:15, 20 сентября 2009 (UTC)

Лучше по буквам, так будет легче найти именно человека. Mistery Spectre 12:20, 20 сентября 2009 (UTC)

Я против немедленного разделения и мне кажется, что с разделением спешить не следует. Статья содержит ценную информацию и требует бережного отношения. В настоящее время статья хорошо организована, разделы статьи относительно небольшие и там легко найти персоналии. Говорить о разделении возможно в будущем, когда будет накомплен основной массив данных, однако, и в этом случае надо основательно обсудить пути ее реорганизации. Это важнейшая статья о главном некрополе России и, на мой взгляд, ее надо довести до уровня избранной статьи. Martingale 14:10, 20 сентября 2009 (UTC)

В чёмто вы правы, но при этом статья просто титанических размеров, и грузится нормально не в каждом браузере Mistery Spectre 19:54, 20 сентября 2009 (UTC)


Сейчас в статье около 1500 человек.

При его заполнении я установил следующую планку:

  • политики - до уровня Первый секретарь обкома, нарком-министр-председатель госкомитета, посол, член Политбюро-Президиума ЦК КПСС-ВКП(б)
  • военные - все Герои, плюс все генралы от четырехзвездных (генрал армии, маршал рода войск) и моряки от трехзвездных (Адмирал), есть только несколько генерал-полковников не ГСС
  • ученые, академики - есть почти все академики и член-коры АН СССР-ПАН-РАН, академики ВАСХНИЛ и АМН, выдающиеся профессоры, конструкторы
  • есть почти все артисты-режиссёры-композиторы-певцы

Так что осталось если и добавить, то только человек 100, вряд ли больше. Практически статья больше разрастаться не будет.

Возможно, 1) можно будет убрать раздел галереи (фото из галереи можно посмотреть и через викисклад), 2) убрать ссылки [[]], оставив ссылку только у первой встречи понятия в разделе, 3) оставить полные ФИО, убрав справа от них сокращения. И все должно быть быстрее. А отсортировать можно не только по алфавиту, но, например, и по участкам-рядам. Нынешняя сортировка по виду деятельности, алфавиту мне кажется наиболее оптимальной. --Stasa16 19:11, 22 сентября 2009 (UTC)


По данной важной статье (см. мое замечание выше) участником Stasa16 проделана выдающаяся работа и теперь необходимо довести ее до уровня избранной. Я бы не удалял и галерею. По вопросу загрузки страницы, я позволю себе не согласиться - время загрузки статьи больше зависит от скорости поключения к Интернету, чем от типа браузера (конечно, исключая проблемное software). Т.е. мое мнение - разделять не следует. Если такая точка зрения возобладает, то надо убрать шаблон о разделении.Martingale 00:48, 23 сентября 2009 (UTC)


Если договоритесь оставить как есть, то короткие фио, ссылки на все года, типа (19001970) -> (1900—1970), дублирующие ссылки в разделах (например, академик АН СССР дублируется у всех в разделе академики, а можно так оставить только у первого, у остальных без [[]], также много дублирований с кавычками Народный артист СССР, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда) могу убрать и я. Постепенно, конечно, за пару недель. --Stasa16 05:45, 23 сентября 2009 (UTC)


Мое мнение - не стоит разделять, по крайней мере пока. А на счет того, что статья разрастаться не будет, то с этим я не согласен, т.к. еще очень много выдающихся личностей остались за бортом. Сортировка по алфавиту (независимо от рода деятельности) и по участкам-рядам, предложенная Stasa16 - это очень хорошо! Dgb 21:34, 25 сентября 2009 (UTC)

Разделить пополам, а то и на три части, по буквам, с сохранением тех же разделов. Там еще работать и работать. Lira Kir. 01:38, 28 сентября 2009 (UTC)


Убрал лишние ссылки в разделах Артисты, Академики, Учёны и ГСС-военачальники. Можно проверить скорость. Мне трудно сказать, у меня и до этого довольно быстро загружалось. И еще хотелось бы уточнить, если встречу не добавленных в статью академиков, н.а.СССР-РСФСР, ГСС, министров - то добавлять их или нет? --Stasa16 18:17, 4 октября 2009 (UTC)


Конечно добавлять! Это же основа статьи! --Dgb 05:53, 7 октября 2009 (UTC)

  • Конечно, добавлять дальше. Как же иначе, исключить их, что ли, в смысле - кто не успел вовремя умереть, тот опоздал. Только мне кажется делить не по буквам, а по темам. Напр. Военные и политики. Артисты. Литераторы и журналисты. Композиторы. И тд. 71.183.177.109 22:43, 8 ноября 2009 (UTC)
  • Хорошо, сделаю конкретное предложение. Я бы оставил название статьи, но вынес бы подразделы, которых можно «красиво» назвать при оставлении ссылки на вынесенные разделы. Вынести можно деятели науки, деятели искусства, военные деятели и политики. Какие будут мнения? --Obersachse 16:51, 13 декабря 2009 (UTC)
  • Не знаю, интересуется ли кто-нибудь ещё этим обсуждением? Лично у меня проблем нет, Интернет достаточно быстрый. Поскольку общая тенденция к улучшению работы в сети имеет место быть, считаю возможным статью не разделять. Для облегчения — закончить работу с удалением второстепенных ссылок (сам к этому приложу руки). И предлагаю Галерею перенести в основную статью о кладбище. Владимир 23:05, 14 марта 2010 (UTC)

Итог

За прошедшее время (больше года), на мой взгляд, в обсуждении не пришли к консенсусу за разделение статьи, но были высказаны пожелания по улучшению структуры статьи, поэтому рекомендую хорошо продумать новые варианты структуры и обсудить это на форуме (например на ВП:ВУ или ВП:Ф-ПРЕ). При этом одним из разумных вариантов, мне кажется, может являться оформление всего списка в виде таблицы с сортировкой по любому полю, например:

ФИО Годы жизни Род деятельности Фото Примечание
Анулов, Леонид Абрамович 1897—1974 разведчик, организатор нелегальной агентурной сети (т.н. «Красной капеллы») в Швейцарии колумбарий, сектор 125
Фигнер, Вера Николаевна 1852—1942 революционерка, член исполкома «Народной воли» Памятник Вере Николаевне Фигнер 1 уч. 47 ряд рядом с монастырской стеной

В частности в виде таблицы возможно беспрепятственное разделение на несколько страниц или подстраниц по виду деятельности или алфавиту, т.к. в итоговой таблице можно будет собрать любой набор данных методом включений.

Формальный итог: не разделено. Dmitry89 12:06, 12 февраля 2011 (UTC)