Википедия:К разделению/2 октября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

2×2

Предлагаю разделить на три статьи:

  • 2×2 (1989-1997)
  • 2×2 (2002-2006)
  • 2×2 (с 2007)

Три разных владельца, три разных канала, три разных формата. Netrat 12:43, 2 октября 2008 (UTC)

Я думаю не надо! Название то одно. skelet 15:17, 2 октября 2008 (UTC)
Это практически единственное, что их роднит. Не пишем же мы обо всех фильмах Планета обезьян (фильм) в одной статье. Netrat 15:55, 2 октября 2008 (UTC)
Не стоит путать фильм с телеканалом. Это то же самое, как сравнивать зайца с крокодилом. SkyBonОбсуждение\Вклад 19:01, 3 октября 2008 (UTC)
А что, оба - животные. Но если не хотите таких сравнений - пожалуйста. Сравните тогда:
Нет, конечно, есть и контрпримервы вроде Dodge Avenger, но это плохие примеры для подражания.
Вот у 2×2 90-х и нынешнего 2×2 общего не больше, чем у европейского и американского Форд Фьюженов. Netrat 21:41, 3 октября 2008 (UTC)
Вопрос только в том, что все три 2×2 на одной частоте и под одним названием. SkyBonОбсуждение\Вклад 10:14, 4 октября 2008 (UTC)
Три разных владельца, три разных формата => три разных канала Netrat 17:20, 4 октября 2008 (UTC)
  • ←x→ Не разделять Мое мнение оставить как есть, то что были разные владельцы еще не повод делить статью--jeka3000 15:35, 5 октября 2008 (UTC)
Разными были не только владельцы, но и вся концепция вещания, равно как и коллективы. Кроме того, канал умер ещё в 1997 году, а в 2002 был создан заново под тем же названием, но уже не имея ничего общего со старым 2×2. Поймите, очень сложно писать о трёх разных вещах в одной статье. Тем более 1ый и последний 2×2 очень примечательны и даже уникальны, каждый по разным причинам. Netrat 21:21, 5 октября 2008 (UTC)
Ну давайте тогда ещё и разделим НТВ на 2 статьи. Два разных коллектива, две разные эпохи. SkyBonОбсуждение\Вклад 19:14, 7 октября 2008 (UTC)
  • А ещё первый из этих каналов выпускал газету и газировку под маркой 2×2. Про торговую марку четвёртую статью будем писать? Сидик из ПТУ 17:20, 21 октября 2008 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. Телекомпания одна и та же, просто с приходом нового владельца поменялась эфирная политика. Если разделят 2×2, выставлю на разделение ТВ-6 до Киселёва и после Киселёва. Beaumain 03:32, 22 октября 2008 (UTC)
  • ←x→ Не разделять. Ну и что, что сменился формат? Формат ТНТ тоже сменился, ДТВ был раньше развлекательным каналом, сейчас криминальный. Многие каналы меняли формат. Нецелесообразно создавать разные статьи
  • ↔ Разделить, потому, что изменялась политика канала. Dmitrij96 18:10, 27 октября 2008 (UTC)
  • В перспективе я бы сделал обзорную статью (насколько я понял отсюда, юридическое лицо даже в период 1997—2002 тихо существовало), где бы больше внимания уделил связи смены собственников и изменения политики канала — и 2 или 3 (не уверен, что для периода 2002—2006 найдётся достаточно энциклопедической информации, чтобы выделять в отдельную статью) отдельных статьи об отдельных периодах, ссылки на которые из основной статьи будут через шаблон {{Основная статья}}. Сейчас вопрос в другом: возьмётся кто-нибудь активно дополнять все статьи в случае разделения — или, например, статья 2×2 (1989—1997) на долгие годы останется стабом? NBS 00:53, 29 октября 2008 (UTC)
    • 2×2 (1989—1997) стабом не останется - это был очень значимый канал, во многих сферах он был первым. Музобоз Ивана Демидова, первые западные клипы, первые аниме-сериалы, да чего там только не было! Могу сам заняться доработкой. С 2×2 (с 2007) по понятным причинам вообще всё замечательно будет. Netrat 12:17, 7 ноября 2008 (UTC)
    • А вот 2×2 (2002—2006) действительно обречена на то, чтобы оставаться стабом. Второй 2x2 был совершенно бесцветным каналом - он на 80% состоял из "магазинов на диване". Для него статью, и правда, можно вообще не делать - не достоин. Хватит пары абзацев в обзорной статье. Netrat 12:17, 7 ноября 2008 (UTC)
  • ↔ Разделить. Ничего катастрофического в том, что, например, статья 2×2 (1989—1997) останется стабом не вижу. OckhamTheFox 01:07, 29 октября 2008 (UTC)
  • ←x→ Не разделять per все единомышленники. Во-1, не нужно лепить лишних стабов. Во-2, давайте тогда разделим и НТВ, и ТНТ, и ДТВ. SkyBonОбсуждение\Вклад 15:03, 29 октября 2008 (UTC)

(!) Комментарий: Убедительно прошу обратить внимание на примеры автора номинации: en:ABC (American television), en:ABC (Australia), en:Ford Falcon (Australia), en:Ford Falcon (North America), en:Ford Falcon (Argentina), en:Ford Fusion (North America), en:Ford Fusion (Europe). Во всех примерах деление каналов велось исключительно из-за совпадения названий каналов и несовпадения территорий вещания (регионов). Практика разделения каналов по годам (включая специфику формата) не была приведена автором номинации. Она неуместна, т.к. каналы со временем меняют свои форматы и владельцев, кстати, тоже.

  • Ооооо, давайте все остальные каналы по такому принципу разделим :)))) Сколько дополнительных статей появится!--Zabyl parol 08:43, 20 ноября 2008 (UTC)
Зачем создавать лишние статьи если все можно написать в одной?--jeka3000 09:37, 20 ноября 2008 (UTC)
Количество статей нужно увеличивать. Для лидерства!--Zabyl parol 10:45, 20 ноября 2008 (UTC)
Тогда это уже будет не энциклопедия--jeka3000 11:05, 20 ноября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. SkyBonОбсуждение\Вклад 18:14, 21 ноября 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/2_октября_2008&oldid=135070359