Википедия:К разделению/9 апреля 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К разделению

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кижи

В статье намешаны три понятия: архитектурный ансамбль, остров и населённый(е) пункт(ы). Предлагаю разделить, оставив за архитектурным ансамблем основное значение. Advisor, 15:25, 9 апреля 2012 (UTC)

Даже лучше разделить на 4:

• Кижи, или Погост Кижи, или Кижский погост — объект всемирного наследия ЮНЕСКО (2 церкви + колокольня + ограда);
• Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (см. выше + то, что привезли («большое количество часовен, домов и хозяйственных построек из Заонежья и других регионов Карелии»)) (причём его охранная зона находится в границах Кижского зоологического заказника);
• Кижи — населённый пункт;
• Кижи — остров. С уважением, Demidenko 10:36, 10 апреля 2012 (UTC)

• Да? И все 4 удалить за отсутствием значимости. Ну, может о музее ещё оставят, а остальные впоследствии удалятся, проходили уже. Я против. ---- Pretenderrs^Talk18:44, 10 апреля 2012 (UTC)

? Острова и населённые пункты обладают имманентной значимостью — их никто удалять не будет. Архитектурный ансамбль сомнений в значимости не вызывает. Advisor, 07:50, 13 апреля 2012 (UTC)

• Все четыре темы прекрасно могут быть разделами одной статьи Кижи. Зачем разделять-то? 46.20.71.233 11:16, 12 апреля 2012 (UTC)

Затем что кроме названия у них ничего общего нет. Advisor, 07:50, 13 апреля 2012 (UTC)

Кроме того, на острове Кижи находится НЕСКОЛЬКО населённых пунктов - Погост Кижи, Ямка, Васильево и другие. Зачем городить огород? По ващей логике можно создать общую статью Россия и там писать обо всём, что есть в ней. А что? Станислав 17:09, 19 мая 2012 (UTC)

Это конечно аргумент за разделение, причем единственный. Напишите статьи о Ямке и Васильево. Если в них будет что то кроме координат и банальностей (находится на о.Кижи), то тогда можно подумать об отдельной статье о нас.пункте Кижи. --Dnikitin 09:14, 23 июля 2012 (UTC)

• Если и делить, то на две статьи: Кижи (остров) и Кижи (музей-заповедник). Про деревни острова можно написать в статье об острове. А про объекты всемирного наследия ЮНЕСКО вполне можно написать в статье о музее-заповеднике. Что касается населённого пункта Кижи, то лично мне пока непонятно, что это за поселение, где оно и сколько там жителей? В списке населённых пунктов избирательных округов Великогубского сельского поселения оно отсутствует. Macs 16:39, 19 декабря 2012 (UTC)

• • Стоит отметить, что музей расположен не только на острове, но и в Петрозаводске, где имеется несколько музейных зданий, один проект "Иллюзии старого города" чего только стоит. Поэтому статья однозначно нуждается в разделении. Станислав 23:44, 29 января 2013 (UTC)
• Не вижу смысла разделять. Все прекрасно умещается в одной статье. --Dnikitin 09:12, 23 июля 2012 (UTC)
  • А обосновать? Ещё раз: населённый пункт включает в себя несколько деревень; а музей расположен не только в острове, но и в городе. Ну и остров как географический объект. Станислав 23:44, 29 января 2013 (UTC)
• Разделить Не разумно мешать всё вместе. Должна быть статья о музее и о географическом объекте. Логично выглядит предложение о статьях Кижи (остров) и Кижи (музей-заповедник). С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 08:17, 23 февраля 2013 (UTC)

Итог

Был консенсус за разделение, все возражения были необоснованными. Так что разделено на Кижи (статья о погосте), Кижи (остров), Кижи (музей-заповедник) и Остров Кижи (о населённом пункте). Vadim 248 ⁺ 12:24, 18 апреля 2013 (UTC)

Ошейник

Текста в статье мало — казалось бы, зачем разделять. Но нет: дело в том, что в статье сейчас смешана информация (без АИ, кстати) об ошейниках для домашних животных и для людей (BDSMные, аксессуарные, фетишные…). По этой причине категоризация безмерно радует. Предлагаю оценить возможность создания двух отдельных статей, как это сделано в англовики (основные вопросы, которые меня тревожат — не получим ли мы в итоге два микростаба и насколько энциклопедична такая информация в принципе). Stanley K. Dish 14:01, 9 апреля 2012 (UTC)

• Мы в результате получим один микростаб)) ибо на русском по БДСМ из АИ (и то условно) есть только одна книга Шороха, на английском есть где взять... Но там абсолютно другой подход, и я писать по их источникам типа "Protocol Manual" Джеймса Гордона не хочу)) - а больше никто не станет. Впрочем, если так уж мешает, сносите просто про БДСМ. Можно дополнить про противоблошиные ошейники, дрессировочные электрические, и так далее...--Vulpo 14:46, 9 апреля 2012 (UTC)

  Договорились. Stanley K. Dish 11:00, 10 апреля 2012 (UTC)

Итог

Дело ещё в том, что ошейники не только BDSMщики носят, но и в книгах о субкультурной моде (Валери Стил или Эми Уилкинс, например) им уделено очень мало внимания. В общем, я убираю из статьи то, что не относится к домашним животным, а если у кого-то возникнет желание написать об ошейниках для людей — можно будет создать отдельную статью. Stanley K. Dish 11:00, 10 апреля 2012 (UTC)