Википедия:К улучшению/11 февраля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К улучшению
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
См. также
Список всех кандидатов на срочное улучшение
Википедия:К объединению
Тематические списки
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Плетнёв, Александр Евстафьевич[править код]

Всё что угодно, но это не статья Граф Рауль Валуа (обс.) 13:37, 11 февраля 2024 (UTC)

  • Всё что угодно, но это КУ: полнейшее отсутствие значимости. Пусть автор огласит хотя бы 1 (одну) причину, по которой в Вики должна быть статья об этом художнике. Членство в СХ не считается. Руководство изокружком? Похвалы этюдов Батуриным? (Вот опять я ехидничаю… А что тут ещё поделаешь?) --AndreiK (обс.) 15:04, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Книга ученика об Учителе (так в статье), кмк, не может быть засчитана за аргумент. Особенно, в силу скромности достижений персоны. --AndreiK (обс.) 15:11, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Уважаемый рецензент!
    • Аргумент - посетители, которые приходят на выставку в Самарский областной художественный музей на выставку "Неизвестный Денисов: на одном дыхании". В рамках этой выставки представлены и этюды А.Е.Плетнёва, его первого учителя. И люди хотят знать, имеют право на получение информации, в том числе на своём телефоне и в домашней обстановке.
      • Нет, посетители это не аргумент, совсем. И проект Википедия — не самарский и даже не российский. Более того: он даже не американский (разве что по официальной принадлежности). Он — общепланетарный. Покажете общепланетарную значимость персоны, и всё -со статьёй- будет хорошо. Но что-то я сильно сомневаюсь в наличии такой значимости. Кстати, посмертная выставка вполне могла бы помочь. Но выставка-то г-на Денисова; а что там 'в боковом зальчике' _ещё_ выставлено… --AndreiK (обс.) 19:03, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Любое белое пятно в культуре требует того, чтобы его, когда-то ликвидировали. Для Вас лично, конечно, значимости нет. Речь не о мировой величине. D.denisov (обс.) 18:19, 11 февраля 2024 (UTC)
      • «Любое белое пятно в культуре требует того, чтобы его, когда-то ликвидировали» — несомненно. Но. Не силами Википедии. Которая ничего не пропагандирует и ничего не продвигает: только обобщает данные из АИ. Которых, няп, по персоне нет. --AndreiK (обс.) 19:07, 11 февраля 2024 (UTC)
  • И, извините, но ушки самопиара г-на В. П. Денисова (под общ. ред. Д. В. Денисова) торчат из-за этого пенька этой книги. --AndreiK (обс.) 15:31, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Уважаемый рецензент!
    • Г-н В.П.Денисов не может самопьяриться, поскольку его уже нет на этом белом свете.
    • А появление этой статьи объясняется тем, что в Самарском областном художественном музее в рамках выставки "Неизвестный Денисов: на одном дыхании". В рамках этой выставки представлены и этюды А.Е.Плетнёва, о котором в интернете можно найти только одну-две строчку. D.denisov (обс.) 18:11, 11 февраля 2024 (UTC)
  • Славословия в заводской многотиражке, с тщательным перечислением детей из изокружка, я убрал. Второе упоминание той же многотиражки, как это ни странно, оставил. Тоже, по-хорошему, надо бы удалить, но тогда вообще ничего не останется, кроме мемуаров г-на Денисова… --AndreiK (обс.) 15:52, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Уважаемый рецензент!
    • Такой объём, который есть сейчас, лучше,
    • чем одна-две строки с указанием ФИО, года рождения и года смерти (последнее, по-моему, указывается неточно). D.denisov (обс.) 18:22, 11 февраля 2024 (UTC)
      • Википедии не нужно «лучше». И, уж тем более, не нужно «хуже». Википедии нужно «на основании АИ». С учётом ВП:ВЕС. Так, список детей, посещавших полуподвальный изокружок — не нужен. Даже если о нём писала «Правда» (нет). И, наоборот, если выпускник кружка стал Народным художником или академиком РАХ, то об этом и можно, и нужно писать. Да, ценз вхождения в Вики очень, очень высок. --AndreiK (обс.) 19:27, 11 февраля 2024 (UTC)
        • (!) Комментарий: кстати, упомянутый список был очень смешно подан: вот эти, дескать, умеют рисовать; а вот эти собираются стать художниками. --AndreiK (обс.) 19:27, 11 февраля 2024 (UTC)
  • Единственная отрада: статья выставлена на улучшение, не на удаление. Поможет ли это? Самому интересно. --AndreiK (обс.)

Итог[править код]

Перенёс на КУ. Рогволод (обс.) 23:03, 5 марта 2024 (UTC)

Татхил, Уильям[править код]

Переделать, не статья Граф Рауль Валуа (обс.) 13:40, 11 февраля 2024 (UTC)

  • объясните суть поправки Цареградская Елена (обс.) 14:08, 11 февраля 2024 (UTC)
    • В статье ровно 0 АИ. Уже за одно это можно (а, говоря открытым текстом, и нужно) тащить статью на КБУ. Это добрейший участник Граф Рауль Валуа рекомендует -в данном печальном случае- улучшать. Вся беда в том, что именно улучшать тут нечего. Первый абзац (258 знаков без пробелов), да, исключительно по делу. Всё остальное (ещё 3 абзаца) про его детище: строительство, акустику, финансы, популярность и т.д. И ни слова про собственно архитектора. Значимости-то у оного архитектора выше крыши, только чтобы её показать в статье, гораздо проще всё написать с нуля. Если всё ещё не понятно: статья про архитектора должна быть об архитекторе. Его жену упомянуть уместно (и желательно), а того, кто рассчитывал чисто акустику — просто незачем: если это не сам архитектор (нет).--AndreiK (обс.) 14:46, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Так Татхил Уильям или Уильям Беррет Тэтенс? Почему в названии одно, а текст о ком-то ином? Это, часом, не мистификация: записать создание Карнеги-холла на-непонятно-кого (Беррета какого-то)?…--AndreiK (обс.) 14:55, 11 февраля 2024 (UTC)
  • Перевод из англовики en:William_Tuthill даст намного более качественный продукт. --AndreiK (обс.) 15:14, 11 февраля 2024 (UTC)
    • (!) Комментарий: готов, кстати, сделать, если этот 'тихий ужас без АИ' удалят. Чтобы можно было это быстро сделать с помощью штатного автопереводчика. Но с радостью уступлю пальму первенства уважаемой Елене. --AndreiK (обс.) 15:24, 11 февраля 2024 (UTC)
      • Давайте так: если до 11 марта (месяц с номинации) уважаемая Елена не перепишет это, сносите смело и переписывайте начисто. Можно через КБУ, потому что написание имени всё равно придётся править. -- 2.94.220.130 13:01, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Немного причесал. Не уверен, правда, насчёт фамилии: л/лл, но это уже не для КУЛ. Рогволод (обс.) 12:03, 28 февраля 2024 (UTC)

Итог[править код]

Снято, спасибо коллегам за доработку. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:45, 28 февраля 2024 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_улучшению/11_февраля_2024&oldid=136523560