Википедия:К улучшению/10 февраля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Оригинальный синтез (точнее, просто подборка цитат) от случайных неавторитетных источников типа "Ошибки мужчин: Женская жалость и материнский инстинкт. Доколе?". То есть писать надо с нуля, с опорой на работы по этике прежде всего, по психологии, по истории религий наконец. В енвике впрочем есть чего взять для приличной статьи. Vulpo (обс.) 04:17, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Стаб без каких-либо источников. Arctofilax (обс.) 06:14, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В статье не проставлен шаблон КУЛ, снято. Рогволод (обс.) 11:05, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вычищать эту рекламу, статьи особо нет Граф Рауль Валуа (обс.) 08:48, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо за доработку, снято. Рогволод (обс.) 11:10, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]

не статья, а ерунда какая-то, нет нормальных источников и к тому же или от себя написана или заказ Граф Рауль Валуа (обс.) 15:15, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость, похоже, есть; но вот с АИ беда. Единственная приличная ссылка — битая. AndreiK (обс.) 19:46, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • 1. Ссылка не одна, их три, и все "приличные" (Газета «День», Госкино Украины) 2. Если у Вас не открываются украинские сайты, это не значит, что ссылки "битые" (кроме того, там есть архивы). AndreiK, что Вы тут улучшать собрались? — Archivero (обс.) 08:18, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Газета «День» это типа как «Daily Mirror», классический ежедневник 'обо всём'. Позиционирующий сам себя, как мега-эсксперта во всех областях человеческой деятельности; но является ли он на деле таковым в области киноискусства? Базовый ответ на этот вопрос для ежедневника: нет. Поскольку специализация «обо всём на свете» говорит только о том, что «всё на свете они делают одинаково слабо». И это _не_ специализированное киноиздание. А чтобы было твёрдое «да», это им нужно крепко постараться. Не мне — им. Есть ли какой-либо АИ, провозглашающий, что именно «День» 'безумно крут' в кинооценках? --AndreiK (обс.)
      • (!) Комментарий: цитата из нашей статьи: «Фирменный стиль „Дня“ — политическая и экономическая аналитика.» Прекрасно! А сколько раз на той же странице упоминается слово «кино»? Ноль раз. Сложно на основании этого сделать вывод, что «День» — ведущая институция в этом вопросе и т.д.--AndreiK (обс.) 14:07, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Далее. Госкино Украины, что раскрывается как «Государственное агентство Украины по вопросам кино». Да, это в высшей степени уважаемая структура… которая занимается всем украинским кино. Не заморачиваясь на википедийных критериях значимости (да и с чего бы? Она, структура, честно выполняют свою работу. Касательно, повторюсь, _всех_ украинских фильмов). Так что, в качестве АИ информация от агентства быть принята никак не может: это не независимый источник. Наоборот: сугубая первичка, — в чистом виде, рафинированном. Что там третье-то? --AndreiK (обс.) 13:50, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну и ответ на прямой вопрос: «…что Вы тут улучшать собрались»? Я??? Точно ничего. Если бы я хотел что-то улучшить в этой статье, я не выносил бы вопрос сюда, а просто улучшал бы. Но. Лично я не вижу каких-либо перспектив к улучшению (через инет). Тем не менее, я надеюсь, что кто-то, имеющий выход на тематические библиотеки, найдёт бумажный АИ по данному вопросу. Слегка развивая мысль: я даже уверен (см. первые три слова моей номинации), что такой АИ не может не существовать. Но как его найти — не представляю. --AndreiK (обс.) 13:56, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]