Википедия:К улучшению/19 мая 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Несоответствие ВП:МТ, п.3. Имеющийся в статье помимо определения факт подпадает под пункт д) . 247 символов с пробелами — согласно ВП:МТ, п.1 существование статьи следует обсуждать дополнительно. Спасибо. — Анима 11:12, 19 мая 2015 (UTC)

Итог

Доработано коллегой SSneg. Lazyhawk 19:58, 31 декабря 2015 (UTC)

Автор романа "Голубая лагуна". Несоответствие ВП:МТ, п.1. Спасибо. — Анима 11:18, 19 мая 2015 (UTC)

Итог

Спасибо Alicamyrt за дополнение, снято с улучшения. --Mihail Lavrov 18:02, 16 октября 2015 (UTC)

Три предложения. Очень коротко. Cap1000 12:21, 19 мая 2015 (UTC)

  • Дополнила немного (со связностью пока не очень, потому что похоже это единственный пока созданный город округа, кроме центра). Alicamyrt 08:24, 4 июня 2015 (UTC)

Итог

Спасибо Alicamyrt, снято с улучшения. --Mihail Lavrov 18:04, 16 октября 2015 (UTC)

Баскетболист, видимо, значимый. Но полторы строки и карточка — это не статья. --46.20.71.233 14:18, 19 мая 2015 (UTC)

Итог

Ну не суперзвезда, но в вышках России и Украины играл, плюс финалист Кубка России, так что 1-й и 4-й критерии для спортсменов выполняются точно. А поскольку не суперзвезда, то и дописано всего около 6 кб. Тем не менее оставлять уже можно, общий объём под десятку и текст длиннее карточки. --Deinocheirus 01:48, 24 мая 2015 (UTC)

Спасибо Deinocheirus. Ле Лой 08:27, 29 мая 2015 (UTC)

«Стабик о прекрасном» так и не перерос в статью о производителе интересной парфюмерии. --46.20.71.233 14:32, 19 мая 2015 (UTC)

Итог

Снято с улучшения. --Andreykor (обс) 09:28, 30 августа 2016 (UTC)

Относительно сносно переведённый то ли из англоверсии (где немногим лучше, разве что источники какие-то есть), то ли прямо из Британники столетней давности текст. То есть примерно то же, что заливка из ЭСБЕ, с той лишь разницей, что тут кое-где помножено на тонкости перевода. И стилистика, и всё прочее. Заодно хорошо бы увязать с парадоксом Гиффена (та статья странновато называется). 91.79 22:35, 19 мая 2015 (UTC)

Итог

Улучшено, всем авторам спасибо! --Meliriusобс 23:08, 13 марта 2016 (UTC)