Википедия:К улучшению/1 января 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Судя по всему значим. Копивио с указанной внизу ссылки, но там тривиальные факты. Надо переработать и доработать. --kosun?!. 08:25, 1 января 2012 (UTC)

Итог

Доработано. -- ShinePhantom (обс) 10:08, 2 ноября 2012 (UTC)

Значимость, безусловно, есть. Статья находится в совершенно невменяемом виде. Требуется срочная доработка. Grekube 09:39, 1 января 2012 (UTC)

Итог

Никто не взялся. КУ. -- ShinePhantom (обс) 10:10, 2 ноября 2012 (UTC)

Три строки текста. --Obersachse 10:18, 1 января 2012 (UTC)

Итог

КУ. -- ShinePhantom (обс) 10:13, 2 ноября 2012 (UTC)

Никакого сравнения нет. Одни скучные таблицы. --Obersachse 11:36, 1 января 2012 (UTC)

Итог

Унес на КУ. -- ShinePhantom (обс) 15:19, 23 октября 2012 (UTC)

Две строки текста. --Obersachse 12:33, 1 января 2012 (UTC)

Для начала стоит, наверное, спросить у лингвистов отличие сего явления от литоты... Антон Цветков (о|в) 13:30, 1 января 2012 (UTC)
Добавил интервики. В английской статье есть какие-то идеи о синонимии. Серебряный 15:34, 4 января 2012 (UTC)

Итог

Несловарней статья не стала. КУ. -- ShinePhantom (обс) 10:15, 2 ноября 2012 (UTC)

Не хватает источников. --Obersachse 14:25, 1 января 2012 (UTC)

Итог

Унес на КУ. -- ShinePhantom (обс) 15:21, 23 октября 2012 (UTC)

Неструктурированное труднопереваримое изложение. --Obersachse 15:46, 1 января 2012 (UTC)

Итог

На КУ.-- ShinePhantom (обс) 15:25, 23 октября 2012 (UTC)

Источников нет; есть только преамбула статьи, само стихотворение и много интервик (собственно, именно поэтому я отправил статью сюда, а не на КУ). --Brateevsky|talk|$€ 16:21, 1 января 2012 (UTC)

Итог

На КУ. --Tatata 16:06, 2 ноября 2012 (UTC)