Википедия:К улучшению/27 февраля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К улучшению

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

См. также

Список всех кандидатов на срочное улучшение

Википедия:К объединению

Тематические списки

 | 

Святой Дади

Коротко, нет нормальных ссылок на источники о нём. — Igor Borisenko (обс.) 04:02, 27 февраля 2021 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до скорого времени), информация о нем немного присутствует, можно доделать статью -> ServantofIesus (обс.) 17:09, 28 февраля 2021 (UTC)

Итог

Сделал, статья доведена. -> ServantofIesus (обс.) 19:59, 28 февраля 2021 (UTC)

Сверхурбанизация

Явление имеет место быть, но есть ли у него такое название, и есть ли научные исследования? Сейчас в статье источников нет, не считая ссылки на Валентину Матвиенко. Английская статья en:Overurbanization вроде не совсем о том. — Igor Borisenko (обс.) 04:44, 27 февраля 2021 (UTC)

Итог

В СССР исследовали сверхурбанизацию, судя по крохам выдачи поиска. Но каких-то научных школ не нашлось. Почистил, добавил материал с ссылками, + АИ. Писать и писать. Но вне КУЛ. Снимаю стаб со срочного улучшения. — Лиманцев (обс.) 19:33, 7 января 2023 (UTC)

Такиуллах, Брахим

Самый высокий человек в мире. Коротко и сумбурно. Есть интервики. — Igor Borisenko (обс.) 06:13, 27 февраля 2021 (UTC)

Правда.ру (холдинг)

Не показана значимость, плохое оформление статьи, еле переползает границы МТ. Dantiras (обс.) 09:53, 27 февраля 2021 (UTC)

Итог

На КУ унесли Abiyoyo (обс.) 09:17, 7 июня 2021 (UTC)

Drosera hartmeyerorum

Простынь из описания растения. Без вступления/оформления/источников. Артём Л. (обс.) 12:20, 27 февраля 2021 (UTC)

Итог

Статья представляет машинный перевод со статьи первоописания [1]. Лицензия на сайте журнала [2] не предполагает свободного копирования. Удалено по ВП:КБУ С2 и О11. Atylotus (обс.) 14:59, 27 февраля 2021 (UTC)

Влади, Марина

Статье почти 16 лет, а по факту — одна спискота. Биографии вообще нет. — Schrike (обс.) 16:21, 27 февраля 2021 (UTC)

• @NoFrost, Люба КБ: возможно, вас заинтересует эта номинация. — Good Will Hunting (обс.) 09:59, 1 марта 2021 (UTC)
  • Спасибо за наводку:) Берём на заметку, но скорой работы не обещаем. Если кто-нибудь возьмётся за переработку раньше нас (например, в рамках КУЛ-марафона) — будет замечательно. — Люба (обс.) 11:22, 1 марта 2021 (UTC)
    • Я займусь сам, но это будет, естественно, совершенно минимальная доработка. — Good Will Hunting (обс.) 13:49, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Дописано до стаба и оставлено. — Good Will Hunting (обс.) 14:09, 1 марта 2021 (UTC)

Бер, Иван Михайлович

Статья написана по первичным источникам, вместо связного текста - обрывочные факты (по предложению на абзац). Значимость персоны из всего этого уяснить довольно затруднительно. В случае сохранения текущего состояния возможно удаление по ВП:НЕМЕМОРИАЛ. — Ghirla ^-трёп- 20:15, 27 февраля 2021 (UTC)

Текст связный, тут извините. Но в целом, вопрос о том, почему википедия не развивается и из неё все бегут, можно не задавать при таком подходе. Спасибо бы лучше для разнообразия написали авторам статьи (я к ним не отношусь кстати) — Apr1 (обс.) 20:55, 4 июня 2021 (UTC)

Итог

Присоединяюсь к словам Apr1.

Понятно, что в статье основные источники архивы. Но понятно, что первичный источник не комильфо - только опытным участникам. Новичков такие фигуры речи пугают и отпугивают. Добавлю, что архивы как источник не запрещены, плюс в статью добавлена бумажная книга. Снято. — Лиманцев (обс.) 20:02, 7 января 2023 (UTC)

Шаблон:Применение радиосигнала

Собственно, причины изложил на СО шаблона. В существующем виде очень амбициозное название навигационного шаблона никак не соотвествует более чем скромному содержанию. То есть, полезным инструментом он, по-моему, никак не является. Возможно, его надо просто удалить, но лучше, наверное, сначала подумать о том, нельзя ли сделать из него что-то полезное. По моему, вряд ли, но вдруг... Пока взял на себя смелость убрать этот шаблон из всех статей, куда автор его поставил. Создан данный навигационный шаблон анонимом, поэтому обсудить для начала его судьбу с автором, боюсь, не получится. Vsatinet (обс.) 21:19, 27 февраля 2021 (UTC)

Итог

Вынесено к удалению. — Good Will Hunting (обс.) 07:02, 16 марта 2021 (UTC)