Википедия:К улучшению/29 февраля 2024
| 
судя по всему значима, но нет ни единого источника в статье. Рогволод (обс.) 09:00, 29 февраля 2024 (UTC)
Итог[править код]
Легко дополняется. — Лиманцев (обс.) 04:03, 3 марта 2024 (UTC)
Информация об организации ограничивается 4-мя проведенными конгрессами. Pessimist (обс.) 09:37, 29 февраля 2024 (UTC)
- А она значима вообще? Может, лучше КУ? Рогволод (обс.) 10:12, 29 февраля 2024 (UTC)
Полностью отсутствуют вторичные источники, в примечаниях вместо внешних источников даются ссылки на вики-статьи о произведениях (!!!), анализ очень примитивный: вместо литературоведческого анализа — в основном рассказ о технологиях. Присутствуют странные утверждения в духе «великий перелом в советской фантастической литературе, связанный с именами Мартынова» и «раздвигая горизонты советского воображения». Дюнка Старж (обс.) 10:12, 29 февраля 2024 (UTC)
- О боже. Тема несомненно значимая и авторитетные источники по ней имеются. Но эту ориссятину без АИ руки чешутся вынести КУ. Даже связанная статья Волны русской фантастики лучше выглядит (по теме там 1—4 волны). -- 128.73.109.16 15:42, 5 марта 2024 (UTC)
Отсутствует обложка альбома, без неё страница никакая. — 31.43.34.194 12:40, 29 февраля 2024 (UTC)
Итог[править код]
Во-первых, в статье не проставлен шаблон КУЛ, во-вторых, отсутствие обложки не является основанием для выноса на КУЛ. Рогволод (обс.) 13:05, 29 февраля 2024 (UTC)
- Добавил. И на первой, и на второй. — 31.43.34.194 13:07, 29 февраля 2024 (UTC)
- Прочтите, пожалуйста, «во-вторых». А лучше сразу приведу цитату с ВП:КУЛ: «На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения, то есть, для которых есть возможность удаления. Например, это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание кардинально не соответствует нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей». Рогволод (обс.) 13:15, 29 февраля 2024 (UTC)
- На двух страницах нет обложек, без них некрасиво. — 31.43.34.194 13:17, 29 февраля 2024 (UTC)
- Вы вообще не читаете что я пишу? Рогволод (обс.) 13:50, 29 февраля 2024 (UTC)
- На двух страницах нет обложек, без них некрасиво. — 31.43.34.194 13:17, 29 февраля 2024 (UTC)
- Прочтите, пожалуйста, «во-вторых». А лучше сразу приведу цитату с ВП:КУЛ: «На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения, то есть, для которых есть возможность удаления. Например, это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание кардинально не соответствует нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей». Рогволод (обс.) 13:15, 29 февраля 2024 (UTC)
Статья есть, но ссылок нет Граф Рауль Валуа (обс.) 13:39, 29 февраля 2024 (UTC)
Статьи вообще нет Граф Рауль Валуа (обс.) 13:42, 29 февраля 2024 (UTC)
Персона значима, как начальник Генерального штаба, но статьи особо нет Граф Рауль Валуа (обс.) 13:43, 29 февраля 2024 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 13:51, 29 февраля 2024 (UTC)
То же, что со статьей Советская фантастическая литература, о которой написала выше. Почти не используются вторичные источники (одна только Черняховская), ряд сомнительных утверждений, перечни, имеющие сомнительную ценность (вроде перечня названий космических кораблей), и пр. Дюнка Старж (обс.) 16:13, 29 февраля 2024 (UTC)