Википедия:К улучшению/4 октября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод из англовики, а там столетней давности оригинальный синтез по новостям. Не сомневаюсь, что сейчас можно найти более приличные источники для создания нормальной статьи. Томасина (обс.) 06:34, 4 октября 2018 (UTC)

Итог

Переписано и расширено по обобщающему источнику, события после 2011 года всё равно пришлось описывать по новостям, но фактически движение перестало существовать в начале 2015 года, распавшись на две политических фракции. В срочном удучшении, по-видимому, больше не нуждается. — Deinocheirus (обс.) 20:03, 1 января 2023 (UTC)

С КБУ для доработки. --kosun?!. 07:09, 4 октября 2018 (UTC)

Итог

До минимальных требований доведено. Maxinvestigator 03:47, 11 января 2019 (UTC)

Источников нет, как и вменяемого текста.  Deltahead (обс.) 09:39, 4 октября 2018 (UTC)

Итог

Дополнено и оставлено. Перспективы наполнения несомненны. — Good Will Hunting (обс.) 07:36, 30 ноября 2020 (UTC)

В статье впечатляющий список источников, но по большей части текст неизвестно на чём основан, т.к. отсутствуют сноски. Из-за этого список легко может послужить (и, возможно, уже служит) в качестве ВП:ВЕШАЛКА.--Yellow Horror (обс.) 10:52, 4 октября 2018 (UTC)

Итог

В ссылочном разделе действительно источников много. По отдельным улицам участник Velopilger продолжает потихоньку улучшать статью все эти годы, а кроме него тема никого так и не привлекла. Критических недостатков, которые могли бы привести к удалению статьи, нет, пребывание на срочном улучшении на протяжении 4 с лишним лет ничем не оправдано (согласно регламенту КУЛ, максимальный срок — год). Закрыто. — Deinocheirus (обс.) 14:56, 13 апреля 2023 (UTC)

Oeko-Tex Standard 100 стал самой известной и успешной маркой для текстильных материалов, протестированных на наличие вредных субстанций.

Oeko-Tex — узнаваемая потребителями марка, которая служит также дополнительным подтверждением качества продукции для производителей.

Вот такие высказывания требуют основательного подтверждения независимыми авторитетными источниками, чего здесь во всей статье категорически нет. ВП:ПРОВ нервно курит в стороне. Отнёс бы на КУ с подозрением на рекламу, остановило только наличие нормальных вариантов в иновики. --LEhAN (обс.) 11:11, 4 октября 2018 (UTC)

P.S. Я тут внимательней глянул по иновикам — там проблемы похожего плана, даже у статусной венгерской версии большинство ссылок ведут на сайт самого сабжа, другие вообще в никуда. --LEhAN (обс.) 11:25, 4 октября 2018 (UTC)

Итог

Статья удалена. Нейроманьяк (обс.) 08:45, 12 апреля 2023 (UTC)

Пусто. --212.44.148.101 15:32, 4 октября 2018 (UTC)

Итог

Дополнено Atylotus (обс.) 16:38, 13 сентября 2020 (UTC)

Статья о знаменитом фильме Довженко в весьма плачевном состоянии. Чуть не половина текста - цитаты из дневника режиссера на украинском языке. Русскоязычная часть - явное копивио без единой ссылки. У нас, бывает, статьи в лучшем состоянии на удаление выставляют... Bapak Alex (обс.) 18:25, 4 октября 2018 (UTC)

Итог

Копивио и ОРИСС убрали, но здесь статьи по сути нет. КУ — Proeksad (обс.) 12:35, 4 ноября 2021 (UTC)