Википедия:Обсуждение правил/Ограничение удализма

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

http://lenta.ru/articles/2009/08/06/nowiki/
Аналитики предсказали возможный закат английской Википедии

в общем, как я понял, за закат Википедии нужно сказать огромное "Спасибо" Удалистам!
так что не пора ли ограничить активность ВП:КУ ? (Idot 00:42, 8 августа 2009 (UTC))

В следующий раз за несвободную цитату вне пространства статей можете схватить бан. Alex Spade 10:28, 8 августа 2009 (UTC)

Объединение статей

как я заметил мелкие статьи которые можно было бы по уму выставить к объединение, как правило выставляются к удалению, и практически никогда к объединению
(так например мне пришлось самому в целях спасения выставить к объединению статьи на тему Бастионная система укреплений‎, так как любую из этих подстатей могли бы легко выставить к удалению как короткую),
завсегдатаи же ВП:КУ старательно делают вид что объедениия для них не существует (Idot 01:08, 8 августа 2009 (UTC))

• предлагаю за выставление на удаление статей которые могли бы быть объединены, наказывать в соотвтествии с правилами о подрыве фунцкионирования википедии (Idot 01:08, 8 августа 2009 (UTC))
• 1) Касаемо верхней квоты - чем выше качество статей в Википедии, тем соответственно меньше эти статьи может дополнить случайный Вася Пупкин. Просто потому что расширять стаб гораздо легче чем полноценную статью.
• 2) Википедия:Удалить нельзя улучшить#Беритесь за работу - "но вот только забота об объединении или переносе информации ложится на администратора, что не прибавляет ему оптимизма". За статьей кто-то следит? Ну так, флаг вам в руки - объединяйте на здоровье.
• 3) А на КБУ может быть "Большой Макаронный Коллайдер", который непонятно куда переносить - очередной анонимус поленился написать откуда он вообще этот коллайдер достал.
• Тем не менее, хотя бы что то вроде "если ввиду малых размеров (порядка абзаца), содержимое статьи может быть перенесено в общую статью без существенного редактирования и является очевидным место в которое можно перенести содержимое статьи - настоятельно рекомендуется переносить содержимое статьи перед ее удалением" можно добавить. Zero Children 02:47, 8 августа 2009 (UTC)
• Для того и создано ВП:КУ, чтобы можно обсуждать дальнейшую судьбу статьи. Я бы не обвинил «удалистов» во всех грехах. Они борятся за повышение качества нашего раздела. (Лучше меньше, да лучше) Чтобы предлагать объединение, нужно знать, что существует подходящая статья, с которой объединить можно. Как будем доказывать, что выставивший статью на удаление знал о подходящей статье? Без этого доказательства действует ВП:ПДН и его наказать нельзя. Понимаю побуждения инициатора данного обсуждения, но возражаю против предложенного метода. — Obersachse 09:04, 8 августа 2009 (UTC)
• Кроме того, что сказал Томас выше, добавлю, что лично мне не ясно, в чём же состоит предложение и почему его нужно сразу обсуждать тут, без предварительного выяснения мнений на специализированном разделе форума. Gruznov 09:14, 8 августа 2009 (UTC)
• Констатирую, что предмет обсуждения (какие-либо конкретные предложения по изменению правил) отсутствует. К тому же я полагаю, что автор этой страницы неправильно понял статью: во фразе "При этом около 25 процентов сделанных ими изменений уничтожаются другими редакторами" и далее по тексту речь идёт явно об откатах, а не об удалении статей, поскольку после удаления статьи у простых пользователей (к которым, думаю, и относится учёный Чи с коллегами) нет возможности проверить, кто же вносил правки - новичок или опытный пользователь. AndyVolykhov ^↔ 10:32, 8 августа 2009 (UTC)

я про то что: когда крохотная статья стоит на "К Объединению" => её объединяют,
когда её ставят "К удалению" => её практически всегда удаляют
при этом такие статьи практически никто не ставит на "К Объединению", а почти всегда сразу ставят "К удалению"
как решить эту проблему? (Idot 15:09, 8 августа 2009 (UTC))

• Не понимаю, к чему это обсуждение. Какие правила можно изменить? Никаких! Такое лучше на форуме обсуждать, чем на отдельной подстранице.--Ole Førsten (Обс.) 15:37, 8 августа 2009 (UTC)

Итог

Я вынужден закрыть это обсуждение, так как в данном месте оно ни к чему не приведёт. На странице Википедия:Обсуждение правил традиционно обсуждаются уже сформировавшиеся проекты правил, рекомендаций и изменений в правилах. В обсуждении выше я вижу только базовую идею, которая может вполне легитимно обсуждаться на форумах (куда организатор обсуждения может перенести его содержательную часть), и уже потом, когда будет понятно отношение сообщества к ней, можно будет выносить написанное по ней правило/рекомендацию сюда для уточнения деталей и формулировок. — vvv^t 21:51, 8 августа 2009 (UTC)