Википедия:Рецензирование/Антифонт

Рецензирование статьи Антифонт

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о позабытом древнегреческом философе и интеллектуале. Её написание стало возможно благодаря участникам проекта Библиотека Юлия 70 и Jim Hokins. Статью ещё необходимо вычитать, немного дополнить, но в целом она готова. Так как философ по сути позабытый, да ещё и противоречивый, то написать о нём статью было непросто. Ещё не знаю куда лучше номинировать — в хорошие, либо в избранные. Возможно рецензирование ответит на данный вопрос. — Ibidem (обс.) 11:55, 18 июля 2021 (UTC)

• Аттидографы — возможно, в отсутствие статьи, следует дать краткий комментарий, поясняющий термин. — Юлия 70 (обс.) 14:21, 18 июля 2021 (UTC)
  • Верно. Уточнил. — Ibidem (обс.) 20:07, 18 июля 2021 (UTC)
• Хотелось бы видеть в статье развернутую проблему пытки рабов при снятии с них свидетельских показаний и отношение к ней Антифонта — Суриков рассматривает её в статье "Судебная пытка рабов в речах Антифонта". Как мне кажется (могу ошибаться), это важный момент в понимании того, как было построено судебное дело в Древней Греции и для портрета сабжа тоже не последнюю роль играет. @Ibidem: а Вы как думаете? — Юлия 70 (обс.) 08:36, 20 июля 2021 (UTC)
  • Проблема пыток в Древних Афинах конечно весьма интересна. Насколько к этому причастен Антифонт? Дополнил статью абзацем. — Ibidem (обс.) 08:14, 21 июля 2021 (UTC)
    • Вполне достаточно, считаю этот момент необходимо было прояснить, так как в связи с Антифонтом проблему пыток рабов затрагивали несколько исследователей, спасибо! — Юлия 70 (обс.) 08:45, 21 июля 2021 (UTC)
• В целом (с учетом выполнения вышесказанного замечания), кмк, статья проработана на КИС. — Юлия 70 (обс.) 08:36, 20 июля 2021 (UTC)
  • Спасибо! Без Вашей помощи статья бы не состоялась. — Ibidem (обс.) 08:15, 21 июля 2021 (UTC)
• Архептолема -- сейчас попадаем на страницу перенаправления, а оттуда на статью об астероиде -- надо как-то поправить, пока не могу придумать, как. — Юлия 70 (обс.) 14:02, 20 июля 2021 (UTC)
  • Можно использовать конструкцию Архептолема. Можно и создать статью. Заодно необходима будет неоднозначность Архептолем (значения). Туда, кроме астероида и политика попадёт персонаж "Илиады" Гомера. На момент номинации будет сделано. — Ibidem (обс.) 08:19, 21 июля 2021 (UTC)
    • Отлично! :) — Юлия 70 (обс.) 08:45, 21 июля 2021 (UTC)
      • Архептолем (политик) — Ibidem (обс.) 23:17, 23 июля 2021 (UTC)
• «Последние исследования XXI века склонны считать, что..» Это точно корректный оборот речи? — Карт-Хадашт (обс.) 20:12, 23 июля 2021 (UTC)
  • "Авторы большинства последних исследований XXI века считают, что философские и риторические сочинения были написаны одним человеком, а не разными людьми." — Ibidem (обс.) 20:17, 23 июля 2021 (UTC)
• «Как современники, так и современные историки..» Смысл понятен, но.. — Карт-Хадашт (обс.) 20:12, 23 июля 2021 (UTC)
  • "Как античные авторы, так и современные историки считают Антифонта одним из наиболее видных интеллектуалов своего времени." — Ibidem (обс.) 20:19, 23 июля 2021 (UTC)
• «Изучив судебную практику Древних Афин у Антифонта возник нигилизм..» Как-то тут.. — Карт-Хадашт (обс.) 20:12, 23 июля 2021 (UTC)
  • "После досконального изучения судебной практики Древних Афин у Антифонта возникло понимание несостоятельности «закона». " — Ibidem (обс.) 20:22, 23 июля 2021 (UTC)
• «Какой выход из сложившейся ситуации?» Такой оборот для энциклопедии? — Карт-Хадашт (обс.) 20:12, 23 июля 2021 (UTC)
  • Спасибо. Согласен. "Философ не только постулировал проблему, но и предложил вариант решения." — Ibidem (обс.) 20:24, 23 июля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо всем кто высказался на рецензировании. Думаю, возможности данной страницы для улучшения статьи исчерпаны. Номинирую. — Ibidem (обс.) 19:33, 14 августа 2021 (UTC)