Википедия:Рецензирование/Дрейф самоходной баржи Т-36

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Дрейф самоходной баржи Т-36

Провели, без преувеличения, огромную работу по сбору АИ и выделению из них информации. Надеюсь, что можно довести до ХС. Буду признателен за замечания. -- Wesha (обс.) 23:38, 25 апреля 2020 (UTC)

• Заказать бы карту в мастерской примерно такую— Lepisto (обс.) 20:40, 26 апреля 2020 (UTC)

  Заказал, посмотрим, чем кончится. -- Wesha (обс.) 00:25, 27 апреля 2020 (UTC)

  Сделано -- Wesha (обс.) 23:32, 28 апреля 2020 (UTC)

• Из Шербура они Парижа вынехали в Париж— Lepisto (обс.) 20:40, 26 апреля 2020 (UTC)

  Сделано -- Wesha (обс.) 22:34, 26 апреля 2020 (UTC)

Хм. По поводу иллюстраций — я имел в виду немного другое. Тут уместен бы был общий вид авианосца, которого на складе — море разливанное. Да и вот эта известная и чертовски эффектная фотка стопроцентно подпадает под PD-USGov-Military-Navy, так как снята через несколько минут после спасения и никто кроме экипажа её сделать не мог. А вертолёты, причём они тут вообще? --Kaidor (обс.) 08:50, 29 апреля 2020 (UTC)

По поводу иллюстраций: в настоящее время ко мне приехали 6 подлинных фотографий того времени. Теперь 3 дня полежат в карантине, в потом отсканирую и выложу. Касательно вертолёта - смотрите линкованное в статье видео: спасённых (которых сняли с баржи именно вертолётами) выгружают именно из такого вертолёта (правда, с другим бортовым номером). Ничего более подходящего на Викимедии на данный момент не нашлось. -- Wesha (обс.) 16:49, 29 апреля 2020 (UTC)

Кстати, именно эта фотка должна быть в том комплекте. Тут сомнений в принципе мало - они там взъерошенные, с немытыми волосами, то есть явно не больше часа после спасения, за каковое время не-флотские журналюги туда попасть просто не могли, а следовательно, PD-gov, но Вы же знаете наших удалистов... -- Wesha (обс.) 16:55, 29 апреля 2020 (UTC)

Странно, что она не отыскивается ни на одном минобороновском/флотском сайте. Даже на history.navy.mil никаких фотовидеоматериалов об этом событии. Только короткий текст. Что удивительно. --Kaidor (обс.) 18:54, 29 апреля 2020 (UTC)

Выяснилось: фотка таки флотская, идентификатор: CVB-41930-NAVY. Поможете найти? Кстати, датировка - 9 марта. Им что, 2 дня не давали помыть голову??? >:-E -- Wesha (обс.) 20:29, 29 апреля 2020 (UTC)

Не находится. --Kaidor (обс.) 12:04, 30 апреля 2020 (UTC)

• Губернатор Сан-Франциско вручил героям символические ключи от города. Губернатор Калифорнии или мэр Сан-Франциско? — Fugitive from New York (обс.) 20:44, 29 апреля 2020 (UTC)
  • Перепроверил по "Известиям", мэр. Сделано -- Wesha (обс.) 21:07, 29 апреля 2020 (UTC)

Всё забываю сказать. Я когда-то давным-давно сваял шаблон {{Путешествие}}. Вам не кажется, что он больше подходит к данной ситуации, чем «Катастрофа»? Тогда карту можно поместить в раздел "Маршрут", а заглавной поставить самую эффектную из архивных фоток. --Kaidor (обс.) 16:50, 2 мая 2020 (UTC)

Не знал о таком, сейчас попробую. Кстати, есть возможность заставить его засасывать элементы с Викиданных? -- Wesha (обс.) 17:49, 2 мая 2020 (UTC)

Вы меня поставили в тупик этим вопросом. Дело в том, что когда я его делал никаких Викиданных даже в проекте не существовало. Но можно спросить у знающих людей. А какие элементы Вас интересуют? --Kaidor (обс.) 18:12, 2 мая 2020 (UTC)

Вот, например, элемент по событию дрейфа. К нему привязаны и участники, и даты, и ещё много чего. -- Wesha (обс.) 01:13, 3 мая 2020 (UTC)

Запилил. Вроде бы работает. --Kaidor (обс.) 12:20, 5 мая 2020 (UTC)

А зачем Вы отменили мою правку? Оно же "участников" нормально втянуло. -- Wesha (обс.) 17:06, 6 мая 2020 (UTC)

В том-то и дело, что ненормально. Исчез заголовок «Состав». Исчезли звания. Исчезли маркеры, всё сбилось в кучу в одной строке. Над каждой фамилией стояла бессмысленная ссылка на викиданные. Я как-то не подумал скриншот сделать, а то бы убедились воочию. Так что, пока этот механизм не продуман, состав лучше вводить вручную. ---Kaidor (обс.) 09:09, 7 мая 2020 (UTC)

Нет, я всё это видел. Маркеры были мной проставлены вручную, так что косяк был скорее в их простановке, чем наоборот. Звания тоже я добавил - а то без них имена-фамилии выглядели как-то сиротливо. А ссылки на викиданные были только для тех, для кого нет отдельной викистатьи - Зиганшин был вполне себе нормальный, со ссылкой на статью о нём. Вот пропавший эаголовок - это да, но это уже Ваша проблема (как автора шаблона), его надо показывать, если "заполнены поле ИЛИ вкиданные-ссылка" -- Wesha (обс.) 15:04, 7 мая 2020 (UTC)

А где информация о дальнейшей судьбе четверки? ShinePhantom ^(обс) 07:00, 17 мая 2020 (UTC)

Считали, что это это уже сильно выходит за рамки статьи, и место этой информации на страницах про участников, вот Зиганшин. -- Wesha (обс.) 19:21, 17 мая 2020 (UTC)

• вкратце в основной статье описать - самое то. В предыстории же есть абзац про них, кто и как туда попали. С личной значимостью еще вопрос ShinePhantom ^(обс) 19:48, 17 мая 2020 (UTC)

Ну, "вкратце" там и написано - "Всем четверым был предоставлен двухнедельный отпуск на родину. Затем участники дрейфа отдыхали в военном санатории в Гурзуфе. Там они получили предложение поступить в училище ВМФ[3]. После отдыха все четверо поехали на Дальний Восток навестить свою часть[8]. Таким образом в июне 1960 года закончилось их кругосветное путешествие[38]." Дальнейшее происходившее с ними уже всё меньше и меньше относится к дрейфу. Если у Вас есть предложения, что конкретно ещё туда добавить, то мы слушаем :) "С личной значимостью ещё вопрос" - именами незначимых людей улицы не называют ;) -- Wesha (обс.) 23:20, 18 мая 2020 (UTC)

В общем Сделано -- Wesha (обс.) 16:19, 9 июня 2020 (UTC)

Я опять про иллюстрирование. У кого что болит. Мне категорически не нравится то, как Ваши 3 фотки выглядят в статье. Используемый шаблон <gallery> мало того что генерирует совсем крохотные миниатюры, так ещё и создаёт вокруг них пустоту. Я предлагаю две вещи. Во-первых, левую фотку сделать заглавной иллюстрацией статьи, поместив в начальный шаблон, а две другие разместить как обычные миниатюры в разделе «Спасение», или «Информация о проишествии», или в обоих сразу. Во-вторых, службный армейский пояснительный текст на фотографиях конечно нужен, но на миниатюрах смотрится плохо. Если вы не против моего первого предложения, я скрою его (текст) с помощью шаблона {{Часть изображения}}. Он останется, просто его не будет видно в статье. --Kaidor (обс.) 19:03, 9 июня 2020 (UTC)

Тоже считаю, что фото должны быть размещены по разделам. Однако для заглавной иллюстрации желательно подобрать фото всей четвёрки. — Vladimir Sem (обс.) 17:40, 10 июня 2020 (UTC)

Да где ж их взять? Свободные-то. --Kaidor (обс.) 18:48, 10 июня 2020 (UTC)

У меня есть вот что: [1] [2] [3] - но в отличие от остальных, я не убеждён, что они флотские, а бодаться с удалистами с коммонса мне надоело до чёртиков. Если сможете урегулировать вопросы копирайта - залью. -- Wesha (обс.) 07:13, 13 июня 2020 (UTC)

Ну первое явно PD-USGov-Military-Navy, т.к. сделано в то же время что и эта. Вторая и третья под вопросом. А можно узнать откуда Вы их все заполучили? --Kaidor (обс.) 10:51, 14 июня 2020 (UTC)

"Есть такая профессия, сынок - Родиной торговать" ;) Я говорю - меня убеждать не надо, убедите народ на коммонсе - тогда выложу. С теми, где явно написано, что источик флотский, заткнуть их достаточно просто, а с остальными - сложнее... -- Wesha (обс.) 22:45, 14 июня 2020 (UTC)

Ну ладно. А как насчёт поставить File:CVB-41930-NAVY.png заглавным изображением статьи? --Kaidor (обс.) 18:29, 18 июня 2020 (UTC)

Не самое выразительное фото, но уж какое есть. Сделано -- Wesha (обс.) 22:31, 18 июня 2020 (UTC)